Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 27/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.27.2009 AI generated

Supreme Court delegates case to another court when plaintiff is an employee of the original court.

Case Number Sklep I R 27/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia delegated the execution proceedings to a different territorial court upon the defendant's request. The defendant, an employee of the original court, argued that her presence created a conflict of interest. The court ruled that this employment relationship constitutes a valid reason for delegation to ensure procedural impartiality.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; When a party is an employee of the court originally seized of the case, delegation to another competent court is permitted to avoid doubts about impartiality.

Keywords

AI generated
execution proceedings court delegation employee conflict impartiality requirement ZPP article 67 territorial jurisdiction procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo postopek tako laže opravil, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).
AI generated
Sklep I R 7/2000
Supreme Court transfers case to Ljubljana court due to employee bias concerns and economic efficiency.
VSRS sklep I R 117/2015
Supreme Court allows transfer of case due to judge's assistant employment at requesting court being a significant reason under ZPP 67.
Sklep I R 70/2009
Supreme Court transfers inheritance case jurisdiction due to employee's employment at local court threatening impartiality.
Sklep I R 196/2007
Supreme Court transfers case to another court because the defendant is a judge of the original court.
Sklep III R 24/2005
Supreme Court delegates jurisdiction due to judge becoming defendant's employee at same court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v A.

[JEDRO]

Okoliščina, da je stranka postopka uslužbenka pristojnega sodišča, je razlog za delegacijo, vsaj v primeru, če gre za manjše sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Pred Okrajnim sodiščem v B. teče izvršilni postopek In 28/2009, v katerem je kot dolžnica udeležena M. Č., ki je uslužbenka navedenega sodišča. Le-to je zaradi tega predlagalo, naj Vrhovno sodišče za obravnavanje predloga o izvršbi in odločitev o njem določi drugo stvarno pristojno sodišče.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo postopek tako laže opravil, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

4. Okoliščina, da je stranka postopka uslužbenka sodišča, ki naj bi po splošnih pravilih o stvarni in krajevni pristojnosti v tem postopku odločilo, je razlog za delegacijo, vsaj v primeru, če gre za manjše sodišče. Obravnavan primer je prav takšen. Da ne bi nastopil dvom v nepristranskost vodenja postopka in odločanja, je bila odločitev o delegaciji pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče (v konkretnem primeru na Okrajno sodišče v A.) potrebna.