Appeal dismissed because the lawsuit was filed after the statutory 30-day deadline expired. The court ruled that late filings are inadmissible regardless of other arguments. The court confirmed the first instance decision rejecting the claim due to procedural timeliness. The court held that arguments not addressing the deadline cannot alter the outcome.

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

[JEDRO]

Če je tožba vložena po preteku zakonskega roka zanjo, je prepozna in je sodišče ne more obravnavati.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom (1. točka izreka) je sodišče prve stopnje na podlagi 2. točke 1. odstavka 34. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS, Uradni list RS, št. 50/97 in 70/00) v zvezi s 104. členom Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07-sklep US) zavrglo tožničino tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 28.12.2004, in tožnico oprostilo stroškov postopka (2. točka izreka). Z navedeno odločbo je tožena stranka delno ugodila tožničini pritožbi zoper odločbo Javnega stanovanjskega sklada Mestne občine Ljubljana z dne 11.10.2004, in odpravila 1. točko izreka te odločbe, ugotovila, da tožnici na podlagi v pritožbenem postopku ugotovljenih dejstev in ocenitve njenih stanovanjskih, socialnih in drugih razmer, pripada 320 točk, jo uvrstila na prednostno listo upravičencev za dodelitev neprofitnih stanovanj v najem, ter ugotovila, da ji neprofitno najemno stanovanje ne bo dodeljeno, ker bodo na podlagi razpisanega števila stanovanj in njihove razdelitve po sklepu nadzornega sveta stanovanja dodeljena vsem tistim upravičencem, uvrščenim na prednostno listo A v skupini samskih oseb, ki so dosegli nad vključno 550 točk.

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je bila tožnici izpodbijana odločba vročena dne 7.1.2005, da je tožnica zoper to odločbo vložila tožbo pri Upravnem sodišču v Ljubljani neposredno na zapisnik dne 16.3.2005. Ker je tožnica vložila tožbo po izteku trideset-dnevnega zakonskega roka, jo je sodišče kot prepozno zavrglo.

V pritožbi zoper izpodbijani sklep sodišča prve stopnje tožnica opisuje okoliščine, ki se nanašajo na objekt ter razmere, v katerih živi.

Pritožba ni utemeljena.

Po presoji pritožbenega sodišča je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in temelji na zakonu.

Če je tožba vložena po poteku zakonskega roka zanjo, je prepozna in je sodišče ne more obravnavati. Na podlagi 1. odstavka 26. člena ZUS je treba tožbo vložiti v tridesetih dneh od vročitve upravnega akta. V obravnavanem primeru ni sporno, da je bila tožba zoper odločbo tožene stranke vložena po preteku trideset-dnevnega roka, zato je sodišče prve stopnje za sprejeto odločitev imelo pravno podlago v določbah 2. točke 1. odstavka 34. člena ZUS, ki je določal, da sodišče tožbo s sklepom zavrže, če ugotovi, da je bila vložena prepozno.

Na drugačno odločitev ne morejo vplivati pritožbene navedbe, ki se ne nanašajo niti na dejansko niti na pravno podlago izpodbijanega sklepa.

Glede na navedeno in ker tudi niso podani razlogi, na katere mora paziti po uradni dolžnost, je Vrhovno sodišče Republike Slovenije pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (76. člen v zvezi z 82. členom ZUS-1).