Appeal dismissed because first instance court rejected the claim without changing the administrative act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe first-instance court rejected the plaintiff's claim against the defendant's decision to deny free legal aid, ruling the claim unfounded. The plaintiff appealed, alleging severe rights violations and requesting the appellate court to annul the first-instance judgment. The Supreme Court dismissed the appeal because the first-instance court did not alter the administrative act, which is a prerequisite for an appeal under the Administrative Dispute Resolution Act.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnem sporu 1. odstavek 73. člen; Pritožba zoper sodbo upravnega sodišča ni dovoljena, če sodišče ni spremenilo izpodbijanega upravnega akta.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Ker prvostopno sodišče ni spremenilo izpodbijanega upravnega akta, ampak je tožbo tožnice kot neutemeljeno zavrnilo, pritožba zoper sodbo ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijano sodbo je prvostopno sodišče zavrnilo tožničino tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 9.1.2008, s katero je bila zavrnjena njena prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
Tožnica vlaga zoper navedeno sodbo pritožbo, v kateri navaja, da je v zadevi prišlo do hujših kršitev njenih pravic, zato zahteva, da se njena pritožba obravnava in izpodbijana sodba razveljavi.
Pritožba ni dovoljena.
Zakon o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/2006 in 26/07 – sklep US) v 1. odstavku 73. člena določa, da je pritožba zoper sodbo, ki jo izda upravno sodišče dovoljena, če je sodišče samo ugotovilo drugačno dejansko stanje, kot ga je ugotovila tožena stranka, ter je na tej podlagi spremenilo izpodbijani upravni akt, ali če je sodišče odločilo na podlagi 66. člena ZUS-1, to je v upravnem sporu iz 4. člena ZUS-1 (poseg v človekove pravice in temeljne svoboščine posameznika). V tej zadevi je prvostopno sodišče s sodbo odločilo v upravnem sporu zaradi dodelitve brezplačne pravne pomoči in tožbo tožnice kot neutemeljeno zavrnilo. Zoper tako sodbo, ki je dne 27.2.2008 postala pravnomočna, pa glede na citirano določbo 1. odstavka 73. člena ZUS-1 pritožba ni dovoljena.
Nedovoljeno pritožbo je pritožbeno sodišče zavrglo na podlagi določb 343. člena in 352. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP-UPB3) v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1, ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje.