Supreme Court dismisses review against final judgment as review against Supreme Court rulings is legally prohibited.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's review against its own final judgment regarding administrative classification. The applicant sought to overturn the Supreme Court's decision that had previously rejected their challenge to an administrative act placing them in a specific payment class. The court ruled that the review was inadmissible because the law does not permit filing a review against a Supreme Court decision, rendering the procedural step void.
Legislator headnote
AI generated3. odstavek 83. člena ZUS-1; Review against a Supreme Court decision is inadmissible as the law provides no legal basis for such a remedy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Ker je v obravnavani zadevi tožnik vložil revizijo zoper sodbo Vrhovnega sodišča RS, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti, saj po zakonu ni predvidena, je takšna revizija glede na določbo 3. odstavka 83. člena ZUS-1 nedovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Vrhovno sodišče Republike Slovenije je s sodbo zavrnilo tožnikovo pritožbo zoper sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru z dne 20.12.2006, s katero je bila zavrnjena njegova tožba zoper odločbo tožene stranke z dne 17.3.2005. Z navedeno odločbo je tožena stranka uvrstila tožnika v plačilni razred 2,89 z dnem 10.2.2005, ko je prisegel pred Državnim zborom RS.
Tožnik vlaga revizijo zoper navedeno sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije in predlaga njeno razveljavitev ter povrnitev stroškov postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Revizija ni dovoljena.
Po določbi 1. odstavka 83. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Ur. list RS , št. 105/06 in 26/07 – sklep US) lahko stranke zoper pravnomočno sodbo, izdano na prvi stopnji, vložijo revizijo v 30 dneh od vročitve prepisa sodbe. Po določbi 3. odstavka 83. člena ZUS-1 pa revizija med drugim ni dovoljena, če je vložena zoper sodbo, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti.
Ker pa je v obravnavani zadevi tožnik vložil revizijo zoper sodbo Vrhovnega sodišča RS, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti, saj po zakonu ni predvidena, je takšna revizija glede na določbo 3. odstavka 83. člena ZUS-1 nedovoljena.
Vrhovno sodišče Republike Slovenije je glede na navedeno revizijo v obravnavanem primeru zavrglo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena v zvezi s 3. odstavkom 83. člena ZUS-1.
Ker je bila revizija zavržena, revident na podlagi 1. odstavka 165. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP – UPB3, Uradni list RS, št. 73/07) v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1 sam trpi svoje stroške postopka.