Administrative appeal dismissed because the lawsuit was filed after the 30-day statutory deadline expired.

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

[JEDRO]

Ker je bila tožba vložena po poteku 30-dnevnega roka, jo je prvostopno sodišče pravilno zavrglo.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi 2. točke 1. odstavka 34. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS, Uradni list RS, št. 50/97 in 70/00) v zvezi s 104. členom Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06) zavrglo tožbo tožnika zoper odločbo tožene stranke z dne 11.10.2005. Prvostopno sodišče je tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da je bila vložena po poteku 30 dnevnega roka, določenega v 1. odstavku 26. člena ZUS.

Tožnik vlaga zoper navedeni sklep pritožbo. Navaja, da ima sicer dokument s katerim dokazuje pravočasnost tožbe (potrdilo o oddaji pošiljke z dne 23.11.2005), vsekakor pa se na izdani sklep mora pritožiti, saj je nesprejemljivo, da se pravočasnost ali nepravočasnost vloge ugotovi po več kot dveh letih. Predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in njegovo tožbo vsebinsko obravnava.

Pritožba ni utemeljena.

Prvostopno sodišče je pravilno ugotovilo, da je tožnik vložil tožbo po poteku 30 dnevnega roka za vložitev tožbe določenega v 1. odstavku 26. člena ZUS, ki je veljal v času vložitve tožbe. Navedeno ugotovitev potrjujejo podatki v spisu, iz katerih izhaja: da je bila tožniku izpodbijana odločba tožene stranke vročena 3.11.2005, da se je 30 dnevni rok za vložitev tožbe, glede na to, da je bila zadnji dan navedenega roka sobota 3.12.2005, iztekel s pretekom prvega prihodnjega delavnika, to je v ponedeljek 5.12.2005, tožnik pa je tožbo vložil priporočeno po pošti dne 13.1.2006, torej po poteku roka za njeno vložitev.

Tožnik se v pritožbi sklicuje na potrdilo o oddaji pošiljke z dne 23.11.2005 (ki ga prilaga pritožbi), kar naj bi dokazovalo, da je bila tožba vložena že navedenega dne. Po presoji pritožbenega sodišča pa je tožnikovo sklicevanje na navedeno potrdilo o oddaji pošiljke z dne 23.11.2005 neupoštevno. Sama tožba namreč nosi datum 12.1.2006, na ovojnici, ki je pripeta k tožbi pa se nahaja poštni žig, iz katerega je razvidno da je bila tožba oddana priporočeno na pošto dne 13.1.2006. Tako se torej izkaže, da tožba, ki jo je tožnik napisal 12.1.2006, seveda ni mogla biti oddana priporočeno na pošto že 23.11.2005, iz potrdila pa ne izhaja za kakšno listino gre.

Ker je izpodbijani sklep prvostopnega sodišča pravilen, je pritožbeno sodišče na podlagi 76. člena, v zvezi s 1. odstavkom 82. člena tožnikovo pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.