Supreme Court dismisses appeal against final administrative court ruling denying medical treatment due to procedural bar.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia dismissed the appellant's appeal against a final administrative court decision denying medical treatment. The first-instance court rejected the plaintiff's claim for medication, and the Supreme Court upheld this ruling based on Article 73(1) of the Administrative Litigation Act. Since the lower court did not alter the factual findings or address fundamental rights violations, the appeal was procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArticle 73(1) of the Administrative Litigation Act; An appeal against a final administrative court judgment is inadmissible unless the court changed the factual findings or ruled on fundamental rights violations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
[JEDRO]
V tej zadevi je prvostopno sodišče s sodbo odločilo v upravnem sporu zaradi zavrnitve zdraviliškega zdravljenja in tožbo tožnika kot neutemeljeno zavrnilo. Zoper tako sodbo, ki je dne 8.1.2008 postala pravnomočna, pa glede na določbo 1. odstavka 73. člena ZUS-1 pritožba ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče kot nedovoljeno zavrglo pritožbo tožnika zoper sodbo tega sodišča, št. U 44/2006 z dne 8.1.2008. Svojo odločitev je utemeljilo z določbo 1. odstavka 73. člena v zvezi s 1. odstavkom 107. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 106/2006 in 26/07 – sklep US).
Tožnik v pritožbi ponavlja tožbene navedbe v zvezi z njegovim zdravljenjem, predlaga, da vrhovno sodišče podrobno prouči njegov primer in odloči v skladu z veljavnimi predpisi.
Pritožba ni utemeljena.
Izpodbijani sklep je pravilen. Prvostopno sodišče se v njem pravilno sklicuje na 1. odstavek 73. člena ZUS-1, ki izrecno določa, da je pritožba zoper sodbo, ki jo izda upravno sodišče dovoljena, če je sodišče samo ugotovilo drugačno dejansko stanje, kot ga je ugotovila tožena stranka, ter je na tej podlagi spremenilo izpodbijani upravni akt ali če je sodišče odločilo na podlagi 66. člena ZUS-1, to je v upravnem sporu iz 4. člena ZUS-1 (poseg v človekove pravice in temeljne svoboščine posameznika). V tej zadevi je prvostopno sodišče s sodbo odločilo v upravnem sporu zaradi zavrnitve zdraviliškega zdravljenja in tožbo tožnika kot neutemeljeno zavrnilo. Zoper tako sodbo, ki je dne 8.1.2008 postala pravnomočna, pa glede na določbo 1. odstavka 73. člena ZUS-1 pritožba ni dovoljena.
Ker je glede na navedeno pritožba neutemeljena, je Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 76. člena v zvezi s 1. odstavkom 82. člena ZUS-1 pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.