Temporary relief under ZUS-1 Art. 32 is possible only until the administrative dispute becomes legally binding.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal against a first-instance court's refusal to grant interim relief. The plaintiff argued that conditions for interim measures were met, but the court found the underlying administrative dispute had already concluded with a final judgment. Consequently, the court ruled that the legal interest required for interim relief under Article 32 of the Administrative Dispute Act no longer existed once the dispute became legally binding.
Legislator headnote
AI generated32. člen Zakona o upravnem sporu; Temporary relief measures under Article 32 of the Administrative Dispute Act are permissible only until the issuance of a legally binding decision in the administrative dispute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
[JEDRO]
Začasna odredba po 32. členu ZUS-1 je možna le do pravnomočnosti upravnega spora.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožena stranka je z odločbo z dne 26.2.2008 zavrnila tožničino prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči z dne 23.1.2008, v kateri je tožnica zahtevala dodelitev brezplačne pravne pomoči za ustavno pritožbo zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru.
S sodbo, opr. št. U 108/2008-6 z dne 7.3.2008 (1. točka izreka sodbe in sklepa) je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbo tožnice zoper navedeno odločbo. Ugotovilo je, da je odločba pravilna in zakonita.
Z izpodbijanim sklepom (2. točka izreka sodbe in sklepa) je sodišče prve stopnje zavrglo tožničino zahtevo za izdajo začasne odredbe, ki jo je tožnica predlagala sklicujoč se na 32. člen Zakona o upravnem sporu. Sodišče je ugotovilo, da je upravni spor pravnomočno končan. Zato tožnica ne izkazuje pravnega interesa za izdajo začasne odredbe.
Tožnica v pritožbi izpodbija navedeni sklep. Smiselno zatrjuje, da so izpolnjeni pogoji za izdajo zahtevane začasne odredbe.
Pritožba ni utemeljena.
Po določbi 32. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1), na katerega se sklicuje tožnica v zahtevi za izdajo začasne odredbe, lahko sodišče z začasno odredbo odloži izvršitev izpodbijane odločbe ali začasno uredi stanje glede na sporno pravno razmerje, toda le do izdaje pravnomočne odločbe.
Upravni spor, ki ga je tožnica sprožila, je pravnomočno končan in to s sodbo U 108/2008-6 z dne 7.3.2008, ki je bila izdana in tožnici vročena. Zato tudi po presoji pritožbenega sodišča pravni interes kot procesna predpostavka za vsebinsko odločanje o tožničinem predlogu za izdajo začasne odredbe po 32. členu ZUS-1 ni izkazan. Tožnica si svoj pravni položaj lahko z začasno odredbo (kot preventivnim varstvom) začasno izboljša vendar, ko gre za varstvo po 32. členu ZUS-1, le do izdaje pravnomočne odločbe v upravnem sporu.
Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot pritožbeno sodišče na podlagi določb 82. in določbe 6. odstavka 32. člena ZUS-1 pritožbo tožnice zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.