Supreme Court dismisses appeal when appellant fails to state statutory grounds for review under administrative procedure law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appellant's review of a second-instance decision regarding citizenship status. The appellant alleged procedural violations but failed to articulate any of the specific statutory grounds required to permit a review under the Administrative Dispute Resolution Act. Consequently, the court held that without these mandatory justifications, the review is inadmissible and must be dismissed.
Legislator headnote
AI generated2. odstavek 83. člen ZUS-1; 89. člen ZUS-1: A review in an administrative dispute is inadmissible if the appellant fails to state at least one of the statutory grounds for review, as the burden of proving these grounds lies solely with the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Če revident v reviziji ne navaja revizijskih razlogov za dovolitev revizije, se taka revizija kot nedovoljena zavrže.
[OBRAZLOŽITEV]
Zoper sodbo sodišča prve stopnje je tožnica dne 12.2.2008 vložila revizijo. Uveljavlja bistvene kršitve določb postopka v upravnem sporu iz zmotno uporabo materialnega prava. Predlaga, da se reviziji ugodi in izpodbijana sodba spremeni ter odpravijo upravne odločbe.
Revizija ni dovoljena.
S pravnomočno sodbo, ki jo tožnica (revidentka) izpodbija z revizijo, je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 1. odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 – sklep US) zavrnilo tožbo tožnice zoper odločbo tožene stranke z dne 24.5.2007 v zvezi z odločbo tožene stranke z dne 7.8.2007. Z odločbo prve stopnje je bilo ugotovljeno, da se E.P., roj. 19.11.1911 v M. od 28.8.1945 ni štela za jugoslovansko državljanko in da se od 25.6.1991 do svoje smrti dne 19.5.1994 ni štela za državljanko Republike Slovenije. Pritožbo zoper odločbo prve stopnje je drugostopenjski organ zavrnil.
Po določbi 2. odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan vsaj eden izmed revizijskih razlogov. Revizijski razlogi predstavljajo pogoj za dovolitev revizije. Navedeni so v 1., 2. in 3. točki 2. odstavka 83. člena ZUS-1. Trditveno in dokazno breme za izkazovanje izpolnjenosti pogojev za dovolitev revizije je na strani revidentke, saj revizije po uradni dolžnosti v upravnem sporu ni mogoče niti uvesti niti voditi.
Revidentka v reviziji niti ne zatrjuje, še manj pa obrazloži in dokazuje, da bi bil za dovoljenost revizije podan kakšen izmed razlogov iz 2. odstavka 83. člena ZUS-1. Zato revizije v tem primeru ni mogoče dovoliti.
Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot revizijsko sodišče revizijo zavrglo kot nedovoljeno na podlagi določbe 89. člena ZUS-1.