Supreme Court dismisses appeal when applicant lacks bar exam certification or admits non-eligibility.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's appeal against a final administrative court judgment. The applicant failed to submit proof of having passed the state bar exam and explicitly declared on request that they do not possess this qualification. Consequently, the appellate court ruled that the appeal was inadmissible because only parties with a state bar exam or their authorized representatives may file such extraordinary remedies.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnem sporu (ZUS-1), 22. člen; Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 86. člen 4. odstavek, 374. člen 2. odstavek, 377. člen: An appeal is inadmissible if filed by a party who has not passed the state bar exam or explicitly admits to not having it, as only qualified individuals or their authorized representatives may utilize this extraordinary legal remedy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Ker revident reviziji ni priložil potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu oziroma je izrecno izjavil, da ga nima, je revizijsko sodišče nedovoljeno revizijo na podlagi 89. člena ZUS-1 zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
Zoper pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje je tožnik 23. 5. 2007 vložil revizijo. Reviziji ni priložil dokazila o opravljenem pravniškem državnem izpitu, prav tako pa ga ni predložil na poziv Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, št. X Ips 531/2007-6 z dne 6.9.2007, temveč je v odgovoru z dne 12.9.2007 na ta poziv izrecno izjavil, da državnega pravniškega izpita nima in da ne namerava najeti pooblaščenca za rešitev sporne zadeve.
Revizija ni dovoljena.
Revizija je izredno pravno sredstvo, za katero Zakon o upravnem sporu (ZUS1, Uradni list RS, št. 105/2006 in št. 26/2007 - sklep US) in Zakon o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 73/2007 – UPB3), ki se na podlagi 22. člena ZUS-1 uporablja primerno za vprašanja postopka, ki niso urejena v ZUS-1, predpisujeta pogoje, kdaj, kako ter kdo sme to izredno pravno sredstvo vložiti. V drugem odstavku 22. člena ZUS-1 je določeno, da se v postopku v upravnem sporu sicer ne uporablja določba tretjega odstavka 86. člena ZPP, da pa v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja dejanja samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. V četrtem odstavku 86. člena ZPP pa je določeno, da sme tista pravdna stranka, ki ima sama (ali njen zakoniti zastopnik) opravljen pravniški državni izpit, tudi sama vložiti revizijo. Revizija ni dovoljena, če jo vloži nekdo, ki nima te pravice (drugi odstavek 374. člena ZPP) in tako revizijo sodišče zavrže (377. člen ZPP).
V obravnavanem primeru revident k reviziji ni predložil potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu oziroma je izrecno izjavil, da ga nima, zato je revizijsko sodišče nedovoljeno revizijo na podlagi 89. člena ZUS-1 zavrglo.