Appeal dismissed because appellant failed to state or substantiate any statutory grounds for review.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appellant's review against the first-instance judgment regarding citizenship status. The appellant filed a review but failed to cite or substantiate any of the three statutory grounds required for review under the Administrative Dispute Resolution Act. The court held that the burden of proving these grounds lies entirely with the appellant, and since no grounds were presented, the review was inadmissible and rejected.
Legislator headnote
AI generated2. odstavek 83. člen ZUS-1; 89. člen ZUS-1: A review is inadmissible if the appellant fails to state or substantiate any of the statutory grounds for review, as the burden of proof rests exclusively on the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Revizija je nedovoljena, če revident v reviziji niti ne navaja revizijskih razlogov.
[OBRAZLOŽITEV]
Zoper sodbo sodišča prve stopnje, št. U 1373/2006-6 z dne 29.8.2007, je tožnica vložila revizija.
S pravnomočno sodbo, ki jo tožnica (revidentka) izpodbija z revizijo, je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 1. odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06 – v nadaljevanju ZUS-1) zavrnilo tožbo tožnice zoper odločbo Upravne enote Maribor z dne 20.12.2005, v zvezi z odločbo tožene stranke z dne 24.3.2006. Prvostopni organ je ugotovil, da se A.A., roj. ..., po predpisih o državljanstvu, ki so na območju Republike Slovenije veljali do uveljavitve Zakona o državljanstvu Republike Slovenije, od 28.8.1945 ni štel za jugoslovanskega državljana. Z navedeno odločbo je zakoniti zastopnik tožene stranke zavrnil pritožbo tožnice zoper odločbo prve stopnje.
Po presoji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije v tem primeru revizije ni mogoče dovoliti.
Po določbi 2. odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan vsaj eden od v tej določbi navedenih treh revizijskih razlogov. Revizijski razlogi predstavljajo pogoj za dovolitev revizije. Po presoji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije je trditveno kot dokazno breme za izkazovanje izpolnjenosti pogojev za dovolitev revizije na strani revidentke, saj revizije po uradni dolžnosti v upravnem sporu ni mogoče niti uvesti niti voditi. Ker revidentka v reviziji ne zatrjuje, ne obrazloži in dokazuje, da bi bil za dovoljenost revizije podan kakšen od razlogov iz 2. odstavka 83. člena ZUS-1, revizije v tem primeru ni mogoče dovoliti.
Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot revizijsko sodišče revizijo zavrglo kot nedovoljeno na podlagi določbe 89. člena ZUS-1.