Supreme Court dismisses appeal due to late filing after statutory thirty-day deadline expired.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appellant's review application, ruling it inadmissible because it was filed after the statutory deadline. The appellant's authorized lawyer submitted the review by registered mail on a Saturday, which the court determined occurred after the thirty-day period expired on October 6, 2006. Consequently, the court applied the procedural rule that reviews filed post-deadline are time-barred and dismissed the request without examining the merits of the underlying claim.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 367. člen; 377. člen: A review application filed after the expiration of the thirty-day period prescribed by law is inadmissible and must be rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Tožničina revizija je prepozna, saj jo je njena pooblaščenka vložila po preteku tridesetdnevnega roka.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine 10.432,32 EUR (prej 2.500.000 SIT). Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo prvostopenjsko sodbo.
2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila revizijo. Uveljavlja revizijska razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga spremembo sodbe z ugoditvijo tožbenemu zahtevku, podrejeno pa razveljavitev sodb obeh nižjih sodišč.
3. Po 375. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) je bila revizija vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
4. Revizija je prepozna.
5. Po prvem odstavku 367. člena ZPP je rok za vložitev revizije 30 dni od vročitve drugostopenjske sodbe. Tožnica ima pooblaščenko, ki ji je bila sodba sodišča druge stopnje vročena 6. 9. 2006, kot je razvidno iz vročilnice. Tridesetdnevni rok za revizijo je potekel v petek 6. 10. 2006.
6. Če je vloga vezana na rok, se šteje, da je vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče (prvi odstavek 112. člena ZPP). Če se pošlje vloga po pošti priporočeno, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču (drugi odstavek 112. člena ZPP). Tožničina pooblaščena odvetnica je revizijo vložila po pošti priporočeno v soboto 7. 10. 2006. To je razvidno iz poštne nalepke za priporočeno pošto na kuverti, ki je priložena reviziji (redna št. 33). Revizija je bila torej vložena po izteku tridesetdnevnega roka iz 367. člena ZPP in je prepozna. Zato jo je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP zavrglo.