Supreme Court dismisses review due to failure to explicitly cite grounds under Article 83 of Administrative Dispute Act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the review filed against a final administrative decision regarding customs duties. The applicant attempted to convert a previous appeal into a review but failed to explicitly state the specific grounds required by Article 83 of the Administrative Dispute Act. The court held that the burden of proving review admissibility lies with the applicant, and without citing the statutory conditions, the review was deemed inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArticle 83 of the Administrative Dispute Act; Article 89 of the Administrative Dispute Act: A review is inadmissible if the applicant fails to explicitly state the grounds for admissibility as required by the second paragraph of Article 83, placing the burden of proof on the applicant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Trditveno in dokazno breme glede dovoljenosti revizije je na strani revidenta. Ker ta ni izrecno navedel razloga, določenega v 1. - 3. točki 2. odstavka 83. člena ZUS-1, se revizija zavrže.
[OBRAZLOŽITEV]
Zoper pravnomočno sodbo, ki jo je prejela dne 3.1.2007, je tožeča stranka dne 9.1.2007 vložila pritožbo. Po opozorilu prvostopnega sodišča, da je s 1.1.2007 začel veljati Zakon o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US) in da je ob pogojih iz 83. člena ZUS-1 zoper pravnomočno sodbo dovoljena revizija, je tožeča stranka dne 22.1.2007 izjavila, da naj se pritožba, vložena dne 9.1.2007, obravnava kot pravočasna in dovoljena revizija, tožeča stranka pa v izjavi oziroma predlogu ni navedla pogojev za njeno dovoljenost.
Tožena stranka na revizijo ni odgovorila.
Revizija ni dovoljena.
S pravnomočno sodbo, ki jo tožeča stranka izpodbija z revizijo, je prvostopno sodišče na podlagi 1. odstavka 59. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS, Uradni list RS, št. 50/97, 70/00 in 45/06 - odločba US) zavrnilo tožbo tožeče stranke zoper odločbo tožene stranke z dne 6.7.2004, (izdano v izvrševanju sodbe Upravnega sodišča RS, oddelka v Mariboru, št. U 239/2001 z dne 18.12.2002), s katero je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke zoper odločbo Carinarnice M. z dne 4.1.1999. S to odločbo je bilo tožeči stranki naloženo plačilo carine in drugih uvoznih dajatev v skupnem znesku 1.307.117,00 SIT za vlečno vozilo, uvoženo na podlagi carinske deklaracije z dne 6.7.1994.
Revizija je izredno pravno sredstvo, dovoljena pa je le pod pogoji, določenimi v 83. členu ZUS-1. Trditveno in dokazno breme glede dovoljenosti revizije je na strani revidenta; ker pa tožeča stranka v reviziji ni navedla in dokazala obstoja pogojev za dovolitev revizije, ki so določeni v 2. odstavku 83. člena ZUS-1, je vrhovno sodišče revizijo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1 zavrglo.