Legislator Case Law & Legislation
Sklep X Ips 588/2007 ECLI:SI:VSRS:2008:X.IPS.588.2007 AI generated

Administrative court halts proceedings when appellant withdraws appeal before appellate court rules.

Case Number Sklep X Ips 588/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The first-instance court dismissed the plaintiff's administrative lawsuit, prompting an appeal that the plaintiff subsequently withdrew via letter. Since the appellate court had not yet rendered a decision on the appeal, the withdrawal rendered the appellate procedure void. Consequently, the sole judge suspended the ongoing administrative proceedings under the relevant procedural law.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o upravnem sporu; Zakon o pravdnem postopku: If a party withdraws an appeal before the appellate court issues a decision, the appellate procedure is deemed suspended and the lower court must halt the proceedings.

Keywords

AI generated
administrative appeal withdrawal of appeal suspension of proceedings appellate court decision procedural law application

Cited Legislation

AI generated
22. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
383. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
2. odstavek 334. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
2. odstavek 14. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postopek se ustavi.

[JEDRO]

Če revident umakne revizijo, preden je revizijsko sodišče o njej odločalo, sodišče postopek ustavi.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbo tožeče stranke zoper odločbo tožene stranke z dne 20.7.2006. Zoper navedeno sodbo je tožeča stranka vložila revizijo, ki pa jo je z dopisom z dne 28.11.2007 umaknila.

Po določbi 1. odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 – sklep US) se v upravnem sporu za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (sedaj ZPP – UPB3, Uradni list RS, št. 73/07). V ZUS-1 vprašanje umika revizije ni urejeno. Po določbi 383. člena ZPP velja v postopku v zvezi z revizijo, če ni v 367. do 382. členu ZPP drugače urejeno, smiselno med drugim tudi določba 2. odstavka 334. člena. Po tej določbi pa lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler o njej sodišče druge stopnje ne izda odločbe, kar smiselno pomeni, da stranka lahko umakne revizijo, dokler o njej revizijsko sodišče ni izdalo odločbe.

Ker o reviziji tožeče stranke v tej zadevi revizijsko sodišče še ni odločilo, je zaradi umika revizije treba šteti, da je revizijski postopek ustavljen. V tej zadevi je odločal sodnik posameznik na podlagi 2. odstavka 14. člena ZUS-1.