Supreme Court assigns copyright infringement execution disputes to exclusive jurisdiction of the District Court in Ljubljana.

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Izključna pristojnost Okrajnega sodišča v Ljubljani v sporih o avtorski pravici.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik (sedaj tožeča stranka) je na Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah proti dolžniku naslovil izvršilni predlog na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave zneska 54.432 SIT (sedaj 227,14 EUR). Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah pa je s sklepom z dne 21.4.2005 razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je bila izvršba dovoljena in sklenilo, naj o zahtevku odloča Okrajno sodišče v Ljubljani.

Okrajno sodišče v Ljubljani, kateremu je bil odstopljen izvršilni spis, je sprožilo spor o pristojnosti z mnenjem, da je za odločanje v tej zadevi stvarno in krajevno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani. Iz verodostojne listine, na katere podlagi je tožeča stranka vložila predlog za izvršbo, je namreč razvidno, da je vtoževan avtorski honorar za uporabo glasbenih del. Po določbi 6. točke drugega odstavka 32. člena ZPP je okrožno sodišče pristojno za odločanje v takšnem sporu ne glede na vrednost spornega predmeta, po določbi 103. člena Zakona o sodiščih pa je določena tudi izključna krajevna pristojnost Okrožnega sodišča v Ljubljani.

Vrhovno sodišče je o negativnem kompetenčnem sporu odločilo na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP.

Iz verodostojnih listin, na katerih podlagi je tožeča stranka (upnik) vložila predlog za izvršbo, je razvidno, da vtožuje avtorski honorar za uporabo glasbenih del. Gre torej za spor iz avtorske pravice. Po določbi 6. točke drugega odstavka 32. člena ZPP je za take spore stvarno pristojno okrožno sodišče ne glede na vrednost spornega predmeta. Z določbo drugega odstavka 103. člena Zakona o sodiščih pa je v tem primeru določena izključna krajevna pristojnost Okrožnega sodišča v Ljubljani. Za sojenje v tej zadevi je torej pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.