Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 127/2007 ECLI:SI:VSRS:2007:I.R.127.2007 AI generated

Supreme Court transfers jurisdiction to another district court because one defendant is the court's own judge.

Case Number Sklep I R 127/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the District Court in A to the District Court in C. The plaintiff sued the District Court in A and its own judge, B B., for the invalidity of alleged credit agreements. The court ruled that since one defendant is the presiding judge, the original court lacks proper jurisdiction, necessitating a transfer to a different district court to ensure procedural fairness.

Legislator headnote

AI generated

67. člen ZPP; When a defendant in a lawsuit is the presiding judge of the court hearing the case, the Supreme Court may transfer jurisdiction to another district court to ensure procedural fairness and proper administration of justice.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction conflict of interest presiding judge procedural fairness ZPP article 67 district court improper venue

Cited Legislation

AI generated
67. člen ZPP
Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).
AI generated
Sklep I R 33/2008
Supreme Court dismisses appeal allowing transfer of case to another court due to employee neutrality concerns.
Sklep I R 39/2005
Supreme Court transfers case to another court due to employee's employment at the original court causing perceived bias.
Sklep I R 3/2002
Supreme Court transfers case to another court due to plaintiff's employment at the original court.
Sklep I R 102/2004
Former defense lawyer becoming judge does not automatically justify transferring court jurisdiction.
Sklep I R 47/2001
Supreme Court transfers case to another court due to potential bias from plaintiff being a judge in the same building.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče na C.

[JEDRO]

Prenos pristojnosti, ker je ena od toženih strank krajevno pristojno sodišče samo, druga pa sodnica tega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je proti toženim strankam na Okrajno sodišče v A. vložila tožbo na ničnost domnevnih kreditnih pravnih poslov in na ugotovitev obstoja škode. Po tožbenih navedbah naj bi Okrajno sodišče v A. bilo stvarno in krajevno pristojno za odločanje o stvari.

Predsednica Okrajnega sodišča v A. pa je dne 4.9.2007 podala predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, saj sta toženi stranki po vloženi tožbi tudi Okrajno sodišče v A. in sodnica tega sodišča B B.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Obstoj drugih tehtnih razlogov, ki narekujejo delegacijo stvarne pristojnosti, je nedvomno izkazan, saj je v tožbi kot ena od toženih strank navedeno stvarno in krajevno pristojno sodišče samo, poleg tega pa tudi okrajna sodnica na tem sodišču B.B. Zato je bilo treba odločiti o prenosu stvarne pristojnosti na drugo krajevno nepristojno sodišče, Okrajno sodišče na C.