Appeal dismissed: mere possibility of a judge's sister becoming a party is not a valid reason for venue transfer.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request to transfer the civil proceedings to a different court. The applicant argued that the sister of the presiding judge at the Celje District Court might become a party to the dispute, raising concerns about impartiality. The court held that such a mere possibility does not constitute a 'weighty reason' under Article 67 of the Civil Procedure Act to justify the exceptional measure of venue transfer.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; A mere possibility that a judge's relative will become a party to the proceedings does not constitute a weighty reason for transferring jurisdiction to another court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Zgolj možnost, da bo sestra sodnice določenega sodišča postala udeleženka nepravdnega postopka, ali pa da bo tožena stranka pred določenim sodiščem, v nobenem primeru ne predstavlja tehtnega razloga v smislu določbe 67. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Nasprotna udeleženka je v odgovoru na predlog za ureditev meje pozvala v postopek tudi A. A., ki je nasprotni udeleženki prodala parcelo št. 1068/5 k.o. ... in glede katere obstaja možnost, da bo nasprotna udeleženka proti njej vložila tožbo zaradi pravnih napak. Nasprotna udeleženka trdi, da je sestra A. A., sodnica na Okrajnem sodišču v Celju, pri katerem poteka nepravdni postopek. Zato naj bi bil podan upravičen dvom v poštenost in nepristranskost navedenega sodišča kot celote, zaradi česar nasprotna udeleženka predlaga delegacijo pristojnosti drugemu okrajnemu sodišču.
2. Okrajno sodišče v Celju je ob predložitvi predloga Vrhovnemu sodišču sporočilo, da je sodnica B. B. sestra A. A.
3. Predlog ni utemeljen.
4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke (udeleženca) ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če so podani tehtni razlogi(1). Tehten razlog lahko predstavlja zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki mora izključiti vsak dvom, ki bi omajal zaupanje strank (udeležencev) v odločanje sodišča. Vendar pa je treba pri tem upoštevati, da predstavlja določitev drugega stvarno pristojnega sodišča izjemen ukrep in je zato treba razloge za delegacijo ozko razlagati. Zgolj možnost, da bo sestra sodnice določenega sodišča postala udeleženka nepravdnega postopka, ali pa da bo tožena stranka pred določenim sodiščem, v nobenem primeru ne predstavlja tehtnega razloga v smislu določbe 67. člena ZPP. Takšen tehten razlog ne bi bil podan niti v primeru, če bi A. A. že sodelovala v postopkih pri Okrajnem sodišču v Celju in bi v takšnem primeru prišla v poštev predvsem izločitev sodnice(2).
Op. št. (1): Primerjaj določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi z določbo 37. člena Zakona o nepravdnem postopku - ZNP. Op. št. (2): Primerjaj določbe 70. člena ZPP.