Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sodba U 813/92 ECLI:SI:VSRS:1993:U.813.92 AI generated

Administrative court allows citizen's lawsuit against silence on citizenship application, ordering agency to decide.

Case Number Sodba U 813/92
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court granted the plaintiff's lawsuit, ordering the defendant agency to decide on the citizenship application. The plaintiff filed a timely application, and after the agency failed to act within the statutory period, the plaintiff requested a decision within eight days, which the agency also ignored. The court ruled that the agency's silence constitutes a negative administrative act equivalent to a refusal, thereby violating the plaintiff's rights and necessitating a decision in favor of the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o upravnih sporih; Zakon o državljanstvu Republike Slovenije: Administrative silence by a public body after a statutory deadline expires and a final extension is missed is legally equivalent to a negative administrative act, entitling the aggrieved party to judicial review and a ruling ordering the body to act.

Keywords

AI generated
administrative silence citizenship application negative administrative act administrative lawsuit statutory deadline public body obligation judicial review

Cited Legislation

AI generated
Zakon o upravnih sporih (Uradni list RS, št. 4/77, 60/77- ZUS)
Zakon o upravnih sporih (Uradni list RS, št. 4/77, 60/77- ZUS) je na podlagi 1.
Ustavni zakon za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I)
AI generated
Sodba U 774/99
Administrative court allows naturalization application claim based on postal receipt and official silence.
Sodba U 1085/94-12, Sodba U 1545/94
Citizenship acquisition denied to former JLA commander due to lack of continuous residence since referendum.
sklep IV U 261/2011
Administrative court dismisses lawsuit for official silence because plaintiff failed to request a decision within seven days.
Sodba U 1053/94-13 Sodba U 1152/96-5
Administrative court dismisses citizenship claim against German Reich optants based on historical nationality criteria.
Sodba U 1343/93-4
Administrative court dismisses citizenship application due to unclear legal basis in the applicant's request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožbi se ugodi in se toženi stranki naloži, da odloči o vlogi tožeče stranke z dne 18.11.1991.

[JEDRO]

Tožena stranka o pravici tožnika ni odločila v določenem roku, tega pa tudi ni storila po naknadno določenem roku.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je dne 18.11.1991 vložil vlogo za pridobitev državljanstva Republike Slovenije. Ker tožena stranka o vlogi ni odločila, je tožnikov zastopnik dne 26.8.1992 poslal dopis toženi stranki s prošnjo, da odloči v osmih dneh, ker bo sicer štel, da gre za molk upravnega organa in bo sprožil upravni spor.

Tožena stranka ni odločila, zato je tožnik dne 1.10.1992 vložil tožbo, v kateri je navajal, da je vlogo za pridobitev državljanstva Republike Slovenije vložil pravočasno. Tožena stranka kljub urgencam ni odločila. Predlagal je, da sodišče odloči tako, da toženi stranki naloži, da izda odločbo. Predlagal je tudi, da sodišče odloči, da mu tožena stranka povrne stroške postopka.

Tožba je utemeljena.

Zakon o upravnih sporih (Uradni list RS, št. 4/77, 60/77- ZUS) je na podlagi 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I) dovoljeno uporabljati v Sloveniji, ker ne nasprotuje pravnemu redu Republike Slovenije in ker v navedenem ustavnem zakonu ni drugače določeno. Sodišče ugotavlja, da so bili dani formalni pogoji za začetek upravnega spora po 1. odstavku v zvezi z 2. odstavkom 26. člena zakona o upravnih sporih. Potekel je z zakonom predpisani rok za izdajo odločbe, tožnik je poslal novo zahtevo za odločitev, tožena stranka pa tudi v nadaljnem osem (oziroma sedem) dnevnem roku ni odločila. Gre torej za molk organa, ki je izenačen z negativnim upravnim aktom. S takšnim ravnanjem so bile prizadete pravice tožnika, ki je vložil vlogo za pridobitev državljanstva Republike Slovenije. Ker torej tožena stranka ni odločila o pravici tožnika, je sodišče moralo tožbi ugoditi in odločiti kot v izreku.

Po 61. členu zakona o upravnih sporih vsaka stranka trpi svoje stroške, zato drugačen tožbeni predlog ni sprejemljiv.