Supreme Court dismisses appeal filed against a final judgment because the appeal was lodged against the wrong procedural decision.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's appeal, ruling it inadmissible because it was filed against a procedural ruling rather than the final judgment. The applicant had previously had their own appeal against an earlier procedural decision dismissed as untimely, leaving the case legally concluded by the appellate court's judgment. Consequently, the court held that the appeal was directed at a decision against which no legal remedy exists under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 377 of the Code of Civil Procedure; An appeal is inadmissible if lodged against a procedural ruling rather than the final judgment that legally concludes the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Revizija ni bila je bila zato vložena proti sklepu, proti kateremu jo je po zakonu mogoče vložiti in zato ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom dne 5.5.2005 zavrglo prepozno pritožbo toženca proti sklepu istega sodišča z dne 7.4.2005, da se zavrže nedovoljena toženčeva pritožba proti sodbi pritožbenega sodišča.
2. Pritožbeno sodišče je zavrnilo toženčevo pritožbo proti sklepu sodišča prve stopnje.
3. Toženec je vložil revizijo proti sklepu pritožbenega sodišča.
4. Revizija je bila poslana Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožnici, ta pa na revizijo ni odgovorila.
5. Revizija ni dovoljena.
6. Stranke lahko vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan(1). Postopek je bil pravnomočno končan s sodbo pritožbenega sodišča dne 3.2.2005, ko je bila zavrnjena toženčeva pritožba in potrjena sodba sodišča prve stopnje. Revizija je bila zato vložena proti sklepu, proti kateremu je po zakonu ni mogoče vložiti in zato ni dovoljena(2). Revizija pa ne bi bila dovoljena niti v primeru, če bi bila vložena proti odločbi, s katero je bil postopek pravnomočno končan, saj vrednost spora (95.784 SIT oziroma sedaj 399,70 EUR) ne presega praga dovoljenosti revizije(3).
7. Revizijsko sodišče je zavrglo revizijo na podlagi določb 377. člena ZPP.
Op. št. (1): Prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP. Op. št. (2): Primerjaj določbe drugega odstavka 374. člena v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP. Op. št. (3): Primerjaj določbe drugega odstavka 367. člena ZPP.