Supreme Court dismisses appeal because value dispute set in complaint was below statutory threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal against the first-instance court's decision to dismiss the review. Although the parties later agreed to increase the disputed value to over 1 million SIT after evidence was presented, the court held this post-filing adjustment had no legal effect. The court ruled that the value stated in the original complaint, which fell below the review threshold, remains the controlling figure since no correction procedure was initiated.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 367. člen (2. odstavek); 378. člen: The value of the disputed subject matter stated in the complaint determines the threshold for review, and subsequent agreements to increase this value after the complaint has been filed do not alter the admissibility of the review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrne.
[JEDRO]
Tožniki so v tožbi označili enotno vrednost spora 250.000 SIT (sedaj 1.043,23 EUR). Šele na tretjem naroku za glavno obravnavo, potem ko so bili izvedeni vsi relevantni dokazi, sta stranki sporazumno ugotovili novo sporno vrednost 1,050.000 SIT (4.381,57 EUR), vendar takšna določitev sporne vrednosti nima pravnih posledic.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrglo revizijo proti odločbi pritožbenega sodišča, ker je ugotovilo, da revizija ni dovoljena. V tožbi je bila namreč označena vrednost spora 250.000 SIT, ki ni presegala praga dovoljenosti revizije.
2. Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo tožnikov proti sklepu o zavrženju revizije.
3. Tožniki so vložili revizijo proti sklepu pritožbenega sodišča zaradi "bistvene kršitve določb pravdnega postopka". Poudarjajo, da je v tožbi označena vrednost spora 250.000 SIT po tedaj veljavnem Zakonu o pravdnem postopku pomenila tudi možnost vložitve revizije. Po začetku veljavnosti novega procesnega zakona so bili drugačni pogoji za vložitev revizije, zaradi česar so tožniki določili sporno vrednost v višini 1,050.000 SIT, s tem pa so se strinjali tudi toženci. Smisel opredelitve vrednosti spornega predmeta je, da se realno oceni ekonomski pomen spora. Pred odločitvijo na prvi stopnji je prišlo do sporazumnega zvišanja sporne vrednosti in je zato revizija vsekakor dovoljena, kar naj bi izhajalo tudi iz odločbe Ustavnega sodišča RS opr. št. Up 241/05-20 z dne 19.10.2006.
4. Revizija je bila dostavljena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in nasprotni stranki, ta pa na revizijo ni odgovorila.
5. Revizija ni utemeljena.
Tožniki so v tožbi označili enotno vrednost spora 250.000 SIT (sedaj 1.043,23 EUR). Šele na tretjem naroku za glavno obravnavo, potem ko so bili izvedeni vsi relevantni dokazi, sta stranki sporazumno ugotovili novo sporno vrednost 1,050.000 SIT (4.381,57 EUR), vendar takšna določitev sporne vrednosti nima pravnih posledic. Kadar se tožbeni zahtevek ne nanaša na denarni znesek je odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo tožnik navede v tožbi(1). Drugače je le v primeru, ko sodišče po uradni dolžnosti ali na ugovor toženca opravi korekcijski postopek po tretjem odstavku 44. člena ZPP, kar lahko stori do začetka obravnavanja glavne stvari. V obravnavani zadevi takšnega postopka ni bilo. Zato se kot vrednost spornega predmeta šteje znesek, ki je bil naveden v tožbi, ta pa ne dosega praga dovoljenosti revizije(2). Tožniki se tudi neutemeljeno sklicujejo na navedeno odločbo ustavnega sodišča, saj v obravnavanem primeru sploh ne gre za očitno nesorazmerje med realno vrednostjo spornega premoženja (ob vložitvi tožbe) in v tožbi opredeljeno vrednostjo spornega predmeta.
6. Zavrnitev revizije ima podlago v določbah 378. člena ZPP.
Op. št. (1): Primerjaj drugi odstavek 44. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP. Op. št. (2): Primerjaj določbe drugega odstavka 367. člena ZPP.