Supreme Court dismisses appeal as the disputed portion of the second-instance judgment does not exceed the statutory review threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's appeal against the second-instance court's decision reducing damages for non-material harm to 300,000 SIT. The applicant argued the entire claim was rejected, but the court clarified that only the excess amount over the awarded sum constituted the disputed portion. Consequently, the court found the appeal inadmissible because the value of this excess did not meet the minimum threshold required for review under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku, drugi odstavek 367. člena; Revizija je dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe druge stopnje presega določen znesek, kar v tem primeru ni bilo izpolnjeno.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Izpodbijani del ne presega revizijskega praga, zato je revizija nedovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je toženo stranko obsodilo na plačilo odškodnine v višini 1.058.634,59 SIT (sedaj 4417,60 EUR), v presežku pa je tožbeni zahtevek zavrnilo.
Pritožbeno sodišče je na pritožbo tožene stranke in stranskega intervenienta sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo glede prisojene odškodnine za premoženjsko škodo (108.634,59 SIT oz. sedaj 453,32 EUR). Delno pa je ugodilo tudi njuni pritožbi glede prisojene odškodnine za nepremoženjsko škodo ter sodbo spremenilo tako, da je tožena stranka dolžna plačati 300.000 SIT (sedaj 1251,88 EUR) odškodnine iz tega naslova, v presežku pa se tožbeni zahtevek zavrne.
Proti tej sodbi vlaga revizijo tožeča stranka. Uvodoma navaja, da vlaga revizijo glede zavrnjenega odškodninskega zahtevka v višini 1.350.000 SIT (sedaj 5633,45 EUR). Sodišču predlaga, naj sodbo spremeni in zahtevku v celoti ugodi.
Revizija je bila dostavljena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila.
Revizija ni dovoljena.
Revizijo je dovoljeno vložiti proti pravnomočni sodbi sodišča druge stopnje. V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje presega 4172,93 EUR drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - uradno prečiščeno besedilo (Uradni list RS št. 73/2007; ZPP-UPB3, v nadaljevanju ZPP)Ć.
Revizijske trditve o vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe niso točne. Predmet revizijskega izpodbijanja je (kaj drugega pa tudi ne more biti) le odločitev, s katero je pritožbeno sodišče "v presežku" zavrnilo tožbeni zahtevek. Kaj se skriva za opisnim izrekom "v presežku", razodene matematična operacija, s katero od vtoževanega zneska nematerialne škode odštejemo prisojeni del. Tožeča stranka je po spremembi tožbe, podani v pripravljalni vlogi z dne 24.3.2003, zahtevala plačilo 1.000.000 SIT odškodnine za nepremoženjsko škodo. Ker ji je bilo po sojenju na drugi stopnji prisojeno 300.000 SIT, se izkaže, da je propadla z zahtevkom v višini 700.000 SIT. To pa je tudi vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje. Preračun v zdajšnje plačilno sredstvo pokaže, da gre za 2921,02 EUR ter tako ne presega revizijskega praga.
Ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje, je revizijsko sodišče takšno, nedovoljeno revizijo zavrglo (377. člen ZPP).