Slovenian Supreme Court dismisses appeal filed by property owner without a lawyer's power of attorney.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appellant's attempt to file a revision against a final second-instance decision regarding a property disturbance claim. The appellant submitted the document personally, arguing for substantive review of their claim, but the court found this procedurally invalid. The court ruled that under the Code of Civil Procedure, a party must act through a lawyer in revision proceedings, and since the appellant failed to meet this statutory requirement, the appeal was inadmissible.
Legislator headnote
AI generated86. člen ZPP; 377. člen ZPP: In revision proceedings, a party may only perform legal acts through a lawyer as a representative; failure to comply renders the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrglo revizijo tožeče stranke z dne 29.9.2006, ker revizija v sporih zaradi motenja posesti ni dovoljena.
Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Zoper ta sklep je tožeča stranka sama vložila "ugovor", ki ga je šteti za revizijo. V njej ponavlja svoje dosedanje trditve in vztraja, da bi moralo sodišče zadevo vsebinsko obravnavati in ugoditi tožbenemu zahtevku.
Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.
Revizija ni dovoljena.
Revizija je izredno pravno sredstvo proti pravnomočni drugostopenjski odločbi, zato jo je mogoče vložiti le v zakonsko določenih pogojih. V tej zadevi je bila tožba zaradi motenja posesti vložena po uveljavitvi Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 - ur. p. b., ZPP). Temeljna procesna predpostavka - postulacijska sposobnost - za vložitev revizije je določena v 86. členu ZPP. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP). Omejitev postulacijske sposobnosti stranke v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi je omiljena le z izjemo iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, ki pa v obravnavani zadevi ne pride v poštev, saj tožeča stranka niti ne zatrjuje, da bi imela opravljen pravniški državni izpit.
Ker ni bila izpolnjena ena od procesnih predpostavk za vsebinsko obravnavanje revizije, jo je revizijsko sodišče zavrglo kot nedovoljeno (377. člen ZPP).