Supreme Court transfers case to another court due to potential bias when suing a judge's employer state.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Krško to handle the case instead of the original court in Novo Mesto. The plaintiff sought state compensation for damages caused by a judge employed at the Novo Mesto court. The court ruled that a serious risk of objective impartiality exists when suing the state for a judge's actions within the same judicial body.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; A serious risk of objective impartiality constitutes a weighty reason for transferring proceedings, particularly when a claim seeks state liability for the conduct of a judge employed by the original court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje o tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Krškem.
[JEDRO]
Med "druge tehtne razloge" v smislu določb 67. člena ZPP se uvršča tudi resna možnost nastanka dvoma v objektivno nepristranskost sodišča. Za takšen primer bo lahko šlo tudi takrat, kadar se s tožbo uveljavlja odškodninska odgovornost države za ravnanje sodnika, ki je zaposlen pri pristojnem sodišču.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Novem mestu je predlagalo, da vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče zato, ker tožnik s tožbo zahteva od države plačilo odškodnine za škodo, ki naj bi mu jo povzročil sodnik Okrožnega sodišča v Novem mestu v zvezi s sojenjem.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi(1). Med "druge tehtne razloge" v smislu določb 67. člena ZPP se uvršča tudi resna možnost nastanka dvoma v objektivno nepristranskost sodišča. Za takšen primer bo lahko šlo tudi takrat, kadar se s tožbo uveljavlja odškodninska odgovornost države za ravnanje sodnika, ki je zaposlen pri pristojnem sodišču. Vrhovno sodišče je zato ugodilo predlogu delegacije tako, da je za postopanje v zadevi določilo Okrožno sodišče v Krškem.
Op. št. (1): Primerjaj določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP.