Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep Cp 7/2007 ECLI:SI:VSRS:2007:CP.7.2007 AI generated

Appeal dismissed; foreign divorce judgment recognized under Slovenian private international law provisions.

Case Number Sklep Cp 7/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal against the first-instance court's decision to recognize a foreign divorce judgment. The appellant argued unfair treatment in the original proceedings, claiming it caused severe illness and demanded the order be revoked. The court held that all statutory conditions for recognition under the relevant private international law provisions were met, and the appellant's claims did not affect the correctness of the first-instance findings.

Legislator headnote

AI generated

Articles 94 to 103 of the Act on Private International Law and Procedure; foreign judgments on divorce are recognized if statutory conditions are met, and appeals cannot overturn this recognition based on alleged unfairness in the original proceedings.

Keywords

AI generated
recognition foreign judgment divorce proceedings private international law appeal dismissal Zakon o mednarodnem zasebnem pravu

Cited Legislation

AI generated
Articles 94 to 103 of the Act on Private International Law and Procedure (ZMZPP)
AI generated
VSRS sklep I R 26/2016
Court transfers case to another court due to perceived bias from judge's employment and building protection role.
VSRS Sklep I R 87/2023
Supreme Court dismisses transfer of jurisdiction request due to lack of impartiality grounds when parties share a building.
Sklep I R 57/2010
Supreme Court dismisses jurisdiction transfer request after first instance judgment is already issued.
VSRS sklep Cp 10/2016
Foreign judgment enforcement upheld where cost order points are legally inseparable despite separate numbering.
VSRS Sklep Cp 25/2018
Appeal dismissed; foreign alimony judgment recognition requires ZPP s. 406, not ZMZPP s. 68.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je v postopku priznanja tuje sodne odločbe pravilno preizkusilo ali so podani pogoji iz določb 94. do 103. člena ZMZPP. S tem v zvezi je ugotovilo, da so podane vse predpostavke za priznanje tuje sodne odločbe, ki jo je izdalo Županijsko sodišče na Reki.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrožno sodišče v Kopru je s sklepom priznalo pravno veljavnost sodne odločbe Županijskega sodišča na Reki, opr. št. Gž 3390/04-2 z dne 6.10.2004. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tudi ugovor nasprotnega udeleženca proti navedenemu sklepu.

2.Nasprotni udeleženec je vložil pritožbo proti prvostopenjskemu sklepu s katerim je bil zavrnjen njegov ugovor. V pritožbi navaja, da je bil nepravično obsojen in oškodovan, kar je imelo za posledico, da je zbolel za hudo boleznijo. Sledi obširen opis dogajanja v zvezi z razveznim postopkom pritožnika in predlagateljice tega postopka. Stališče pritožnika je, da ni pravično razsojeno o tem, da mora predlagateljici tega postopka plačevati preživnino in bi bilo zato treba "odpraviti" izpodbijani sklep Okrožnega sodišča v Kopru ter zadevo vrniti v ponovni postopek.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.Sodišče prve stopnje je v postopku priznanja tuje sodne odločbe pravilno preizkusilo ali so podani pogoji iz določb 94. do 103. člena Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)(1). S tem v zvezi je ugotovilo, da so podane vse predpostavke za priznanje tuje sodne odločbe, ki jo je izdalo Županijsko sodišče na Reki (opr. št. Gž 3390/04-2 z dne 6.10.2004). Pritožbene trditve ne posegajo v pravilnost ugotovitev sodišča prve stopnje o tem, ali so podani navedeni pogoji za priznanje tuje sodne odločbe. Drugačne pritožbene trditve pa glede na omejitve iz 109. člena ZMZPP, za odločanje niso pomembne in je bilo zato treba pritožbo zavrniti.