Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 105/2007 ECLI:SI:VSRS:2007:I.R.105.2007 AI generated

Supreme Court rejects transfer of jurisdiction request citing prior rejection of identical health-based arguments.

Case Number Sklep I R 105/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's request to transfer the case to a different court due to health issues. Although the defendant argued severe health problems made a 400 km journey impossible, the court noted this was already addressed and denied in a previous ruling on identical grounds. The court held that since the defendant previously failed to meet the high threshold for health-based jurisdiction transfer, the same request must be denied again.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl.), 67. člen: Hude zdravstvene težave izjemoma lahko predstavljajo razlog za prenos pristojnosti, vendar mora biti takšna situacija konkretno utemeljena in ne smejo biti ponovljene iste neuspešne argumentacije.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction health reasons Supreme Court procedural economy repeated rejection court delegation defendant request

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl.)

Cited Case Law

AI generated
I R 99/2007
I R 99/2007 z dne 21.6.2007 pojasnilo, da hude zdravstvene težave izjemoma lahko predstavljajo razlog za prenos pristojnosti, vendar v konkretnem primeru ni podana takšna situacija.
AI generated
VSRS Sklep I R 108/2025
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction request due to minimal travel time difference and procedural economy principles.
VSM sklep R 23/2015
Appeal dismissed; court jurisdiction fixed at filing date; subsequent residence changes do not alter territorial jurisdiction.
VSRS Sklep I R 105/2022
Supreme Court transfers divorce case jurisdiction due to mother's employment at local court creating appearance of bias.
Sklep R 60/2008
Supreme Court dismisses request to transfer case due to perceived court bias, upholding natural judge principle.
VSRS Sklep I R 166/2022
Court rejects transfer of jurisdiction request based on social ties between judges as insufficient grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog za prenos pristojnosti se zavrne.

[JEDRO]

Hude zdravstvene težave izjemoma lahko predstavljajo razlog za prenos pristojnosti, vendar v tej zadevi ne gre za tak primer.

[OBRAZLOŽITEV]

Toženec je dne 28.5.2007 podal laično vlogo, v kateri predlaga, naj se zadeva "prepusti" Okrajnemu sodišču v Murski Soboti. Navaja, da zaradi trajnih zdravstvenih težav ni zmožen tako dolge vožnje (približno 400 km v obe smeri) ter prilaga dokazila.

Tožeča stranka s predlogom toženca ni soglašala.

Okrajno sodišče v Brežicah je zadevo predložilo v odločanje Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije. V predložitvenem dopisu pojasnjuje, da je bilo v tej zadevi preklicanih že pet narokov,. Od tega štirje zaradi opravičila toženca iz zdravstvenih razlogov. Toženec se je med postopkom preselil iz Brežic na nov naslov v R. Upoštevaje razdaljo med krajema in zdravstvena potrdila, ki jih je predložil toženec, tudi Okrajno sodišče v Brežicah soglaša z utemeljenostjo predloga za delegacijo.

Predlog ni utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl.) na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da v zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Med istima pravdnima strankama teče pred Okrajnim sodiščem v Brežicah tudi postopek pod opr.št. P 87/2005. Tudi v tisti pravdi je toženec predlagal prenos pristojnosti, pri čemer je uveljavljal v bistvenem enake razloge kot v tem postopku. Vrhovno sodišče mu je v sklepu, opr.št. I R 99/2007 z dne 21.6.2007 pojasnilo, da hude zdravstvene težave izjemoma lahko predstavljajo razlog za prenos pristojnosti, vendar v konkretnem primeru ni podana takšna situacija. Enaki razlogi, kot so bili tožencu pojasnjeni že v tistem sklepu, veljajo tudi v tem primeru.

Vrhovno sodišče je njegov predlog za prenos pristojnosti zato tudi v tem primeru zavrnilo.