Supreme Court assigns another court as competent due to judge's presence causing perceived bias.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia designated the District Court in B as the competent court for the proceedings. The plaintiff's court identified the defendant as a judge within that jurisdiction and argued this created an objective appearance of bias. The court agreed that a judge sitting in the court hearing the case constitutes a significant reason to transfer jurisdiction to avoid any perception of partiality.
Legislator headnote
AI generated67. člen Zakona o pravdnem postopku; The presence of a judge from the competent court as a party creates a significant reason to designate another court to prevent an objective appearance of bias.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi kot drugo stvarno pristojno sodišče Okrajno sodišče v B.
[JEDRO]
Okoliščina, da je toženka sodnica sodišča, ki je pristojno za sojenje v tej zadevi, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnik je na Okrajno sodišče v A. vložil zoper toženo stranko tožbo zaradi ugotovitve kršitve osebnostne pravice in preklica izjave, to sodišče pa je vrhovnemu sodišču predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v tej zadevi. V predlogu je navedlo, da je toženka sodnica Okrajnega sodišča v A. in to okoliščino ocenilo kot tehten razlog za delegacijo pristojnosti.
Predlog je utemeljen.
Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 do 90/2005) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 67. člena ZPP. Okoliščina, da je toženka sodnica sodišča, ki je pristojno za sojenje v tej zadevi, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Ta okoliščina lahko namreč pri nasprotni stranki vzbudi vtis t. i. objektivne pristranskosti sodišča, na katerem je toženka sodnica. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v B.