Supreme Court transfers land registry case from Radovljica to Jesenice due to functional conflict of interest.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction over a land registry case from the Radovljica District Court to the Jesenice District Court upon the latter's request. The Radovljica court argued that its judges had a functional relationship with the applicant, who sought to register ownership of the courtyard surrounding the court building itself. The court ruled that this functional connection constituted a weighty reason for transferring jurisdiction under the Land Registry Act, ensuring impartiality despite the applicant not being a state party.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP; When a court is the physical location of the property subject to registration and its judges have a functional relationship with the applicant, the Supreme Court may transfer jurisdiction to another court to ensure impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče na Jesenicah.
[JEDRO]
Zemljiškoknjižni postopek v zvezi z dvoriščem ob sodni stavbi - podlaga za prenos pristojnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
Predlagatelj vknjižbe lastninske pravice je predlog za vknjižbo podal na Okrajno sodišče v Radovljici kot stvarno in krajevno pristojno sodišče. Udeležena Občina Radovljica je proti sklepu, ki ga je sodišče izdalo, vložila ugovor, istočasno pa tudi predlog za izločitev sodnic stvarno in krajevno pristojnega sodišča. Navedenemu predlogu se je pridružilo tudi samo Okrajno sodišče v Radovljici, vendar s predlogom na določitev drugega stvarno pristojnega sodišča z razlago, da so vse sodnice krajevno pristojnega sodišča v službenem razmerju s predlagateljem in da nepremičnine, ki so predmet vknjižbe, v naravi predstavljajo dvorišče okoli stavbe sodišča.
Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je utemeljen.
V obravnavani zadevi je s strani predlagatelja podan predlog za vknjižbo lastninske pravice na zemljiščih, ki predstavljajo dvorišče okrog stavbe, kjer opravlja delo Okrajno sodišče v Radovljici, torej stvarno in krajevno sodišče za odločanje v tej zadevi. Po določbi 67. člena ZPP lahko vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugi stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če za to obstojajo tehtni razlogi. Tehten razlog za prenos pristojnosti je gotovo v dejstvu, da bi moralo krajevno pristojno sodišče odločati o pogojih za vknjižbo lastninske pravice na zemljiščih, ki jih samo uporablja za opravljanje svoje službe. Zato je prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče utemeljen ne glede na to, da službeno razmerje sodnic krajevno pristojnega sodišča s predlagateljem ni ovira za odločanje o sporu, v katerem je država Republika Slovenija stranka v postopku.
Po povedanem je bilo treba utemeljenemu predlogu ugoditi, pri čemer je za odločanje v zadevi bilo določeno Okrajno sodišče na Jesenicah.