Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 25/2007 ECLI:SI:VSRS:2007:I.R.25.2007 AI generated

Supreme Court allows transfer of divorce case to closer court due to plaintiff's severe muscular dystrophy.

Case Number Sklep I R 25/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted the plaintiff's request to transfer the divorce case to the District Court in Koper instead of the originally competent court in Celje. The plaintiff argued that her severe muscular dystrophy made attending court hearings in the distant location practically impossible. The court ruled that this health condition, combined with the nature of the dispute, constituted an exceptional weighty reason for jurisdictional transfer under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; Seveda, ko je očitno, da bo postopek lažje opravljen ali če obstajajo drugi tehtni razlogi, lahko Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče, kar izjemoma velja tudi za stranke z hudo invalidnostjo.

Keywords

AI generated
divorce jurisdiction transfer severe muscular dystrophy code of civil procedure exceptional weighty reasons plaintiff health condition district court competence procedural efficiency

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP

Cited Case Law

AI generated
sklep I R 57/2006 z dne 1.6.2006
Enako je ravnalo tudi v razveznem postopku istih pravdnih strank (sklep I R 57/2006 z dne 1.6.2006).
AI generated
VSRS sklep I R 95/2014
Supreme Court transfers case to Celje District Court to ensure disabled party's right to physical attendance at hearings.
Sodba VIII Ips 356/2007
Supreme Court dismisses appeal on disability pension, ruling later medical evidence cannot retroactively invalidate prior decisions.
VSRS Sklep I R 19/2017
Supreme Court transfers case to closer court due to witness travel costs and defendant's health.
VSK sklep I Kr 41903/2013
Higher court transfers criminal trial to closer district court due to defendant's health and financial hardship.
VDSS sklep Psp 159/2016
Appeal dismissed; court awarded respondent costs because plaintiff succeeded in most of their claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu se ugodi in se za odločanje določi Okrožno sodišče v Kopru.

[JEDRO]

Huda invalidnost (mišična distrofija) pravdne stranke je izjemoma lahko razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ki je v bližini strankinega prebivališča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrožno sodišče v Kopru se je s sklepom izreklo za krajevno nepristojno, pritožbeno sodišče pa je zavrnilo tožničino pritožbo in potrdilo prvostopenjski sklep. Tožnica je tudi predlagala vrhovnemu sodišču, da določi za odločanje Okrožno sodišče v Kopru, ker bi se tožnica zaradi hude invalidnosti (mišične disitrofije) zelo težko udeleževala narokov za glavno obravnavo pri krajevno pristojnem Okrožnem sodišču v Celju.

2.Predlog je utemeljen.

3.Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so zato drugi tehtni razlogi (67. člen Zakon o pravdnem postopku - ZPP). Okoliščina, da bi se tožnica, zaradi svojega zdravstvenega stanja težko udeleževala narokov na sodišču, ki je relativno oddaljeno od njenega sedanjega prebivališča, v povezavi z naravo spora, izjemoma predstavlja razlog za delegacijo. Vrhovno sodišče je zato določilo pristojnost Okrožnega sodišča v Kopru. Enako je ravnalo tudi v razveznem postopku istih pravdnih strank (sklep I R 57/2006 z dne 1.6.2006).