Appeal dismissed because property dispute appeal value under 1 million SIT threshold. Appeal rejected as value of disputed portion fell below statutory limit.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal against a final judgment regarding a property dispute involving a non-monetary claim. The lower court ruled that the disputed property belonged to the plaintiff, not the estate, and rejected the claim to exclude half of the deceased's real estate. The appeal was rejected because the calculated value of the disputed portion of the judgment, approximately 570,000 SIT, did not exceed the 1,000,000 SIT threshold required for admissibility under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367 paragraph 2 of the Code of Civil Procedure; Article 44 paragraphs 2 and 3 of the Code of Civil Procedure: In property disputes with non-monetary claims, the value of the appealable part of a final judgment is determined by the ratio between the claim and the disputed portion of the subject matter, and an appeal is inadmissible if this value does not exceed one million SIT.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
V premoženjskem sporu z nedenarnim zahtevkom se vrednost spornega predmeta presoja po razmerju med tožbenim zahtevkom in tistim njegovim delom, ki je sporen v revizijskem postopku, torej v deležu (izraženem v ulomku ali odstotkih) od ocenjene ali določene vrednosti spornega predmeta.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da ne sodi v zapuščinsko maso po pokojnem J. U., umrlem dne 5.7.1983, po katerem se vodi zapuščinski postopek pred Okrajnim sodiščem v Tolminu pod D 198/83, 15/100 od 9/10 nepremičnin v vl. št. 119 k.o. ... ter 15/100 od 9/10 na solastninskem deležu do 6/63 v vl. št. 14 k.o. ..., temveč je to last tožnika F. U.. Višji tožbeni zahtevek (tožnik je zahteval izločitev polovice zapustnikovih nepremičnin) je zavrnilo, ter odločilo, da stranke krijejo vsaka svoje stroške postopka. Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbi tožnika in toženk ter potrdilo sodbo prve stopnje.
Zoper to sodbo so toženke vložile revizijo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka ter zmotne uporabe materialnega prava.
Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožniku, ki je nanjo odgovoril.
Revizija ni dovoljena.
Revizija je izredno pravno sredstvo, ki se vloži zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje. Po drugem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP) je revizija v premoženjskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000 SIT. Ta vrednost se v premoženjskem sporu z nedenarnim zahtevkom presoja po razmerju med tožbenim zahtevkom in tistim njegovim delom, ki je sporen v revizijskem postopku, torej v deležu (izraženem v ulomku ali odstotkih) od ocenjene ali določene (drugi in tretji odstavek 44. člena ZPP) vrednosti spornega predmeta (prim. pravno mnenje VS RS z dne 12.12.2002, Pravna mnenja II/2002, str. 7-9). Tožnik je z zahtevkom za izločitev deleža, ki mu pripada na podlagi pomoči zapustniku pri pridobivanju in ohranitvi premoženja, uspel s 30% - zahteval je namreč, da se iz zapuščine izloči polovica zapustnikovih nepremičnin, zahtevku pa je bilo ugodeno le glede 15/100. In ker znaša vrednost spornega predmeta 1,900.000 SIT, je vrednost tistega dela sodbe o tem predmetu, ki ga izpodbijajo toženke, 570.000 SIT. To pomeni, da njihova revizija ni dovoljena. Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).