Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 9/2007 ECLI:SI:VSRS:2007:I.R.9.2007 AI generated

Supreme Court transfers civil damages case to another court to ensure judicial impartiality against a judge.

Case Number Sklep I R 9/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a civil damages case to the District Court in Ljubljana, dismissing the original court's authority to hear it. The plaintiff sought compensation from a district court judge for alleged violations of her personal rights and right to a speedy trial. The court ruled that a judge cannot adjudicate damages caused by their own actions, as this violates the requirement of objective impartiality.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; A judge cannot adjudicate a civil claim for damages arising from their own conduct, as such proceedings violate the requirement of objective impartiality.

Keywords

AI generated
judicial impartiality judge liability jurisdiction transfer civil damages conflict of interest ZPP article 67 remand of case

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP
Vrhovno sodišče lahko na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP).
AI generated
VSRS Sklep III R 43/2018
Court rejects transfer of jurisdiction claim in delay compensation case citing systemic court delays as insufficient grounds.
Sklep II DoR 98/2011
Appeal dismissed; Supreme Court rejects revision request regarding alleged delay in labor court proceedings.
Sklep II DoR 254/2009
Supreme Court allows review to address inconsistent precedent and constitutional gap regarding right to speedy trial compensation.
Sklep I R 191/2007
Supreme Court dismisses transfer of jurisdiction request based on daughter of law firm not proving bias.
VSRS Sklep I R 11/2026
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction due to lack of impartiality doubt when plaintiff is judge of appellate court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje o tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Odločanje sodišča v odškodninskem sporu v zvezi s škodo, ki naj bi jo povzročil sodnik pri tem sodišču, je v nasprotju z zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnica je zahtevala s tožbo, da ji toženka plača odškodnino zaradi kršitve njenih osebnostnih pravic, ki naj bi jo storila v sodnem postopku okrožna sodnica Okrožnega sodišča v Kranju A. A. in odškodnino zaradi kršitve pravice do sojenja v razumnem roku (v istem sodnem postopku).

2. Okrožno sodišče v Kranju je predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v navedenem odškodninskem sporu, zaradi varovanja objektivne nepristranskosti sodišča.

3. Predlog je utemeljen.

4. Vrhovno sodišče lahko na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Po tožbenih trditvah predstavlja škodljivo dejstvo (kot eden od elementov zatrjevane odškodninske obveznosti toženke) ravnanje okrožne sodnice pri Okrožnem sodišču v Kranju. Odločanje sodišča o odškodninskem sporu v zvezi s škodo, ki naj bi jo povzročil sodnik pri tem sodišču, je v nasprotju z zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča, s tem v zvezi pa je podan "drug tehtni razlog" v smislu določbe 67. člena ZPP.