Supreme Court transfers case to another court because the plaintiff works at the originally designated court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Koper instead of the District Court in Novo Mesto for the proceedings. The plaintiff, who works at the Novo Mesto court, argued that her employment and the court's prior role as a plaintiff in a related social dispute created a conflict of interest. The court ruled that these circumstances warranted a transfer to ensure impartiality under the Civil Procedure Act.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP; When a judge or court is employed by or has previously acted as a party in a matter before the designated court, the Supreme Court may transfer the case to another competent court to ensure impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kopru.
[JEDRO]
Tehtni razlog za določitev drugega sodišča je, da je tožnica zaposlena pri sodišču, ki naj bi v zadevi odločalo in da je to sodišče že sodelovalo kot tožeča stranka v socialnem sporu proti toženi stranki.
[OBRAZLOŽITEV]
V navedeni pravdni zadevi Okrožnega sodišča v Novi Gorici, opr. št. P 363/2006 sta Okrožno sodišče v Novi Gorici in tožnica predlagala, da se za postopanje namesto Okrožnega sodišča v Novi Gorici določi drugo stvarno pristojno sodišče.
Predlog je utemeljen.
Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS št. 26/99-2/2004) lahko vrhovno sodišče namesto stvarno in krajevno pristojnega sodišča določi za postopanje v konkretni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje izvedel postopek ali če so zato podani drugi tehtni razlogi.
V obravnavani pravdni zadevi Okrožnega sodišča v Novi Gorici je po oceni vrhovnega sodišča podan tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Tožnica je namreč zaposlena pri Okrožnem sodišču v Novi Gorici, ki naj bi v tej zadevi odločalo, poleg tega pa je Okrožno sodišče v Novi Gorici kot tožeča stranka sodelovalo v socialnem sporu proti toženi stranki Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije, ki se je nanašal na zavarovanko A. A. Navedeni okoliščini bi lahko povzročili dvome v zvezi z odločanjem Okrožnega sodišča v Novi Gorici, zato je vrhovno sodišče v skladu s 67. členom ZPP določilo za postopanje drugo stvarno pristojno sodišče in sicer Okrožno sodišče v Kopru.