Appeal dismissed because filing occurred one day after the 30-day deadline calculated from service date.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by the plaintiff against the appellate court's judgment. The plaintiff's representatives submitted the appeal on February 10, 2005, one day after the 30-day deadline expired following service on January 10. The court ruled that the appeal was untimely because the deadline calculation excludes the service date and counts only full days.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku; prvi odstavek 137. člena Zakona o pravdnem postopku; prvi odstavek 111. člena Zakona o pravdnem postopku: An appeal filed after the expiration of the thirty-day period calculated from the day following service to the representative is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Stranka lahko vloži revizijo v tridesetih dneh od vročitve prepisa sodbe pritožbenega sodišča njenemu pooblaščencu.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sodbo zavezalo toženko, da plača tožniku odškodnino v znesku 7.981.200 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznih odškodninskih zneskov, v presežku pa je tožbeni zahtevek zavrnilo.
2.Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo toženke, delno pa je ugodilo tožnikovi pritožbi in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje v obrestnem delu.
3.Tožnik je po svojih pooblaščencih vložil revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča, neposredno na Okrožno sodišče v Celju dne 10.2.2005.
4.Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženki, ta pa nanjo ni odgovorila.
5.Revizija je prepozna.
6.Stranke lahko vložijo revizijo v tridesetih dneh od vročitve prepisa sodbe pritožbenega sodišča (prvi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Če ima stranka pooblaščenca, se sodba vroči pooblaščencu (prvi odstavek 137. člena ZPP). Kadar je rok za vložitev pravnega sredstva določen po dnevih (kot v našem primeru), se dan vročitve sodne odločbe ne všteje, temveč se vzame za začetek roka prvi naslednji dan (111. člen ZPP). Tožnikovim pooblaščencem je bila vročena sodba pritožbenega sodišča 10. januarja 2005. Trideset dnevni rok za vložitev revizije je tako potekel 9. februarja 2005. Revizija je bila vložena 10. februarja 2005 in je zato prepozna.
7.Revizijsko sodišče je zavrglo revizijo na podlagi določb 377. člena ZPP.