Appeal dismissed in property dispute where individual claim values against multiple defendants fell below statutory appeal threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal filed by two co-owners regarding their reduced shares in a property dispute. Although the total value of the contested property exceeded the threshold, the court determined that the appeal only covered specific portions of the total claim against each defendant individually. Consequently, the value of the appealable portion for each defendant did not meet the minimum requirement for an appeal.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), drugi odstavek 367. člena; drugi odstavek 41. člena; drugi odstavek 374. člena: In property disputes, an appeal is permitted only if the value of the appealable part of the final judgment exceeds the statutory threshold, calculated based on the value of the specific claim against each defendant when multiple defendants are sued.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Če se zahtevki v tožbi uveljavljajo proti več tožencem, je dovoljenost revizije odvisna od vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, ki se nanaša na posameznega toženca.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da so toženci dolžni tožniku izstaviti zemljiškoknjižno listino, na podlagi katere se bo parcelna številka 117, vpisana v vložni številki 22 k.o. ..., odpisala v nov vložek s prenosom dosedanjega zemljiškoknjižnega stanja in z vpisom lastninske pravice za tožnika in sicer pri toženki R. V. por. H. (do 10/80 v solastnem deležu) do 3/80 celote, pri tožencu M. V. (do 40/80 v solastnem deležu) do 12/80 celote, pri toženki A. V. (do 30/80 v solastnem deležu) pa do 9/80 celote, tako da bodo odslej kot solastniki vknjiženi: F. V. do 56/80, R. V. por. H. do 3/80, M. V. do 12/80 in A. V. do 9/80, sicer pa naj bi takšno listino nadomestila sodba.
2.Pritožbeno sodišče je v celoti zavrnilo pritožbi tožencev A. in M. V. in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje.
3.A. V. (toženka) in M. V. (toženec) sta vložila revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča, zaradi "bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava". Revizija se nanaša na ugodilni del sodbe, kolikor je ta vplival na zmanjšanje njunih solastninskih deležev na nepremičnini.
4.Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožniku, ta pa na revizijo ni odgovoril.
5.Revizija ni dovoljena.
6.V premoženjskih sporih je revizija dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000 tolarjev (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Izhodišče za izračun vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe je vrednost spornega predmeta, ki jo je tožnik določil v tožbi (drugi odstavek 44. člena ZPP). Če se zahtevki v tožbi uveljavljajo proti več tožencem, je odločilna vrednost vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP).
7.Tožnik je v tožbi označil vrednost spora 1,800.000 SIT, ta pa se nanaša na 56/80 sporne nepremičnine. Revizija toženca M. V. se nanaša na odločitev o 28/80 sporne nepremičnine, kar glede na skupno vrednost spora predstavlja znesek 900.000 SIT; revizija toženke A. V. pa se nanaša na 21/80 sporne nepremičnine, kar po navedenem kriteriju predstavlja 675.000 SIT. Vrednost relevantnih izpodbijanih delov pravnomočne sodbe tako v nobenem primeru ne presega 1,000.000 tolarjev in zato revizija ni dovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP). Revizijsko sodišče je zavrglo revizijo na podlagi določb 377. člena ZPP.