Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 113/2006 ECLI:SI:VSRS:2006:I.R.113.2006 AI generated

Supreme Court transfers case jurisdiction due to court cleaner's presence affecting public perception of neutrality.

Case Number Sklep I R 113/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia delegated the case to a different territorial court upon the plaintiff's request. The defendant, a court cleaner employed by a cleaning company contracted to the court, argued that her daily presence in the courtroom and offices compromised the court's perceived neutrality. The court agreed, ruling that the defendant's formal employment relationship with the court's cleaning service negatively impacts public perception of judicial impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl.), 67. člen: The Supreme Court may designate another territorially competent court to handle a case if it is evident that the proceedings will be conducted more easily or if there are other significant reasons, such as the defendant's formal employment relationship with the court's cleaning service negatively impacting public perception of the court's neutrality.

Keywords

AI generated
territorial jurisdiction court neutrality public perception case delegation cleaning service contract impartiality procedural efficiency

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl.)
AI generated
VSRS sklep I R 117/2015
Supreme Court allows transfer of case due to judge's assistant employment at requesting court being a significant reason under ZPP 67.
Sklep I R 27/2009
Supreme Court delegates case to another court when plaintiff is an employee of the original court.
VSRS Sklep I R 4/2020
Supreme Court transfers enforcement case to Domžale court due to perceived bias from defendant's employment at Ljubljana court.
VSRS Sklep I R 35/2022
Inadmissible: Court transfer granted due to judge's dual role as heir and local court member causing impartiality doubts.
Sklep I R 50/2006
Supreme Court transfers case to another court due to potential bias from a judge's familial ties and dual role.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče B.

[JEDRO]

Okoliščina, da je toženka čistilka na sodišču, kjer poteka sojenje, predstavlja tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je na naroku 7.11.2006 predlagala delegacijo krajevne pristojnosti, saj tožena stranka S. N. dejansko opravlja delo pri Okrajnem sodišču A., čeprav ni formalno zaposlena.

Okrajno sodišče A. je predlog predložilo vrhovnemu sodišču. Ob tem je dodalo, da je toženka res že daljši čas čistilka na sodišču. Podjetje, pri katerem je toženka zaposlena, namreč na podlagi pogodbe opravlja storitve čiščenja na sedežu Okrajnega sodišča A. vsak delovni dan med delovnim časom sodišča. Ta dela opravlja prav toženka. Zaradi navedenega tudi sodišče meni, da bi bilo primerno določiti drugo pristojno sodišče.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl.) na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da v zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Po mnenju vrhovnega sodišča v predlogu uveljavljani razlog sodi med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe. Trajnejše pogodbeno razmerje stranke s sodiščem za opravljanje čiščenja na sodišču lahko negativno vpliva na percepcijo javnosti o nevtralnosti tega sodišča, torej o njegovi objektivni nepristranskosti v sporu, v katerem je stranka trajnejši pogodbenik sodišča. Toženka namreč dnevno čisti prostore, kjer poteka sojenje, sodniške kabinete, civilno pisarno, vložišče itd. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo in zadevo delegiralo na krajevno najbližje stvarno pristojno sodišče, torej Okrajno sodišče B.