Legislator Case Law & Legislation
Sklep I R 99/2006 ECLI:SI:VSRS:2006:I.R.99.2006 AI generated

Jurisdiction determined by debtor's residence at time of enforcement request under ZIZ.

Case Number Sklep I R 99/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Maribor District Court declared itself incompetent and transferred the case to Idrija, triggering a jurisdictional dispute. The Idrija court argued the debtor resided in Lovrenc na Pohorju, while the Maribor court relied on the Central Population Register showing a continuous residence in Lovrenc. The Supreme Court ruled that jurisdiction depends on the debtor's residence at the time of the enforcement request, confirming Maribor's competence.

Legislator headnote

AI generated

136. člen v zvezi s 100. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju: Krajevna pristojnost sodišča za izvršbo na denarna sredstva je odvisna od dolžnikovega stalnega prebivališča v času vložitve izvršilnega predloga.

Keywords

AI generated
enforcement jurisdiction debtor residence ZIZ law district court competence population register

Cited Legislation

AI generated
136. člen v zvezi s 100. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju
Krajevna pristojnost je v konkretnem primeru odvisna od stalnega prebivališča dolžnice v času vložitve izvršilnega predloga (136. člen v zvezi s 100. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Krajevna pristojnost sodišča za izvršbo na denarna sredstva, ki jih ima dolžnik pri organizaciji za plačilni promet, je odvisna od dolžnikovega stalnega prebivališča v času vložitve izvršilnega predloga.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče v Mariboru se je s sklepom izreklo za krajevno nepristojno in po pravnomočnosti sklepa odstopilo zadevo Okrajnemu sodišču v Idriji, ki je nato sprožilo spor o pristojnosti. Stališče idrijskega sodišča je, da je za odločanje pristojno Okrajno sodišče v Mariboru, ker ima dolžnica stalno prebivališče v Lovrencu na Pohorju.

Krajevna pristojnost je v konkretnem primeru odvisna od stalnega prebivališča dolžnice v času vložitve izvršilnega predloga (136. člen v zvezi s 100. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ). Po podatkih centralnega registra prebivalstva ima dolžnica vseskozi stalno prebivališče na naslovu ... Lovrenc na Pohorju, ki je na območju mariborskega okrajnega sodišča. Zato je krajevno pristojno mariborsko okrajno sodišče.