Supreme Court determines jurisdiction for enforcement proceedings lies with the court where the debtor resides.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia ruled that the District Court in Žalc has jurisdiction over enforcement proceedings initiated by a creditor against a debtor. The debtor resides in the municipality of Žalec, which falls under the District Court's territorial scope according to the Enforcement and Security Act. Consequently, the court dismissed the objection raised by the District Court in Celje regarding its own jurisdiction.
Legislator headnote
AI generated100. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju; 114. člen Zakona o sodiščih: Jurisdiction for enforcement proceedings lies with the local court where the debtor has their permanent residence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Žalcu.
[JEDRO]
Glede na predlagana sredstva izvršbe in prebivališče dolžnika je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Žalcu.
[OBRAZLOŽITEV]
Upnik je pri Okrajnem sodišču v Krškem vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave 88.508 SIT. Predlagal je izvršbo z rubežem denarnih sredstev dolžnika na bančnem računu, z rubežem nematerializiranih vrednostnih papirjev in z rubežem tožnikovih premičnin.
Okrajno sodišče v Krškem se je s sklepom opr. št. I 568/2006-2 z dne 15.6.2006 izreklo za krajevno nepristojno in je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Celju. Menilo je, da je po prvem odstavku 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ, Uradni list RS, št. 51/98-17/2006) pristojno to sodišče glede na stalno prebivališče dolžnika.
Okrajno sodišče v Celju ni sprejelo pristojnosti in je v predlogu opr. št. 2 I 3188/06 z dne 11.10.2006 predlagalo, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije odloči v sporu o pristojnosti. Menilo je, da pristojno Okrajno sodišče v Žalcu, ker ima dolžnik prebivališče na območju tega sodišča.
Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Žalcu.
Glede na predlagana sredstva izvršbe je za odločitev o predlogu za izvršbo po 100. členu ZIZ krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. Dolžnik A. A. stanuje na naslovu ... Griže, ki po Zakonu o ustanovitvi občin ter o določitvi njihovih območij (ZUODNO - UPB1, Uradni list RS, št. 108/2006) spada v območje Občine Žalec. Po 114. členu Zakona o sodiščih (ZS, Uradni list RS, št. 19/94-72/2005) se za območje sodnega okraja šteje območje občine. Za območje Občine Žalec in sodnega okraja Žalec je pristojno Okrajno sodišče v Žalcu. Ker ima torej dolžnik stalno prebivališče na območju tega sodišča, je v obravnavanem primeru za odločitev o predlogu za izvršbo pristojno Okrajno sodišče v Žalcu. Vrhovno sodišče je zato na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 26/99 - 2/2004) v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.