Supreme Court allows transfer of case to less burdened court with party consent under ZPP Art. 67.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Cerknica to handle the case instead of the originally competent court in Ljubljana. The Ljubljana court proposed the transfer due to significant differences in case load, predicting a resolution in 2007 versus 2008 or 2009 elsewhere. The court approved this delegation because both the receiving court and the parties consented, satisfying the requirements of Article 67 of the Civil Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; Article 22 and 23 of the Constitution; A transfer of jurisdiction to another competent court is permissible if it clearly facilitates the proceedings, provided there is agreement from the receiving court and the parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za postopek v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Cerknici.
[JEDRO]
Ker so različna sodišča iste vrste različno obremenjena z nerešenimi pravdnimi zadevami, je lažjo izvedbo postopka v smislu 67. člen ZPP mogoče utemeljevati tudi s prenosom zadeve na drugo stvarno pristojno sodišče, pri katerem je pričakovani čas reševanja zadeve krajši od tistega, ki velja za splošno krajevno pristojno sodišče. Pogoj za utemeljenost takšne delegacije so soglasje sodišča, kamor naj bi zadeva bila odstopljena in ustrezno predhodno soglasje strank.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrajno sodišče v Ljubljani, ki je za sojenje v tem primeru stvarno in krajevno pristojno, je v soglasju s pravdnima strankama predlagalo delegacijo zadeve iz razloga smotrnosti na Okrajno sodišče v Cerknici. Stališče predlagajočega sodišča je, da bi se glede na trenutno obremenjenost sodišča, v skladu z vrstnim redom in dinamiko reševanja zadev, sporni primer začel obravnavati šele v letu 2008 ali 2009, da pa bi bil predviden čas začetka reševanja zadeve na Okrajnem sodišču v Cerknici najpozneje v letu 2007.
Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek (67. člen ZPP). Ker so različna sodišča iste vrste različno obremenjena z nerešenimi pravdnimi zadevami, je lažjo izvedbo postopka v smislu citirane zakonske določbe mogoče utemeljevati tudi s prenosom zadeve na drugo stvarno pristojno sodišče, pri katerem je pričakovani čas reševanja zadeve krajši od tistega, ki velja za splošno krajevno pristojno sodišče. Pogoj za utemeljenost takšne delegacije mora biti po eni strani v soglasju sodišča, kamor naj bi zadeva bila odstopljena, po drugi strani pa je zaradi varstva ustavnih pravic strank (22. in 23. člen Ustave Republike Slovenije) potrebno tudi ustrezno predhodno soglasje strank s predlogom, da o zadevi odloča drugo stvarno pristojno sodišče.
V opisanem primeru so vse navedene predpostavke delegacije podane, zaradi česar je Vrhovno sodišče RS predlogu za prenos pristojnosti na sicer krajevno nepristojno Okrajno sodišče v Cerknici ugodilo.