Supreme Court transfers jurisdiction to another district court due to the plaintiff's employment at the original court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the District Court in A to the District Court in B. The plaintiff sued for 650,000 SIT, and the defendant argued that jurisdiction should shift because the plaintiff's mother works at the original court. The court agreed, citing the plaintiff's employment as a significant reason for the transfer to ensure a fairer trial.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; The Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court if the plaintiff or defendant is employed at the original court, making the transfer necessary for a fairer and more efficient proceeding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za sojenje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v B.
[JEDRO]
Sodišče z malo zaposlenimi - podlaga za prenos pristojnosti zaradi zaposlitve ožjega sorodnika strank pri krajevno pristojnem sodišču.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka je proti toženi stranki pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču A. vložila tožbo zaradi plačila zneska 650.000 SIT.
V odgovoru na tožbo je toženec predlagal, naj se za sojenje v stvari določi drugo stvarno pristojno sodišče. Tožničina mati je namreč zaposlena pri stvarno in krajevno pristojnem sodišču, kar je razlog za delegacijo pristojnosti. Takšen predlog je podala tudi predsednica Okrajnega sodišča A. s pojasnilom, da je tožnica zaposlena pri tem sodišču kot vodja urada predsednice.
Predloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča sta utemeljena.
Po določbi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Ob dejstvu, da je tožničina mati zaposlena v uradu predsednice stvarno in krajevno pristojnega Okrajnega sodišča A., je podan tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišča. Okrajno sodišče A. ima manjše število zaposlenega osebja, zaradi česar bi ne bilo primerno, da bi v opisanih okoliščinah odločalo o vloženem tožbenem zahtevku. Zato je bilo treba za sojenje določiti drugo stvarno pristojno sodišče, Okrajno sodišče B.