Slovenian Supreme Court dismisses appeal where multiple plaintiffs claim damages under identical legal basis. Appeal is evaluated per individual claim value, not the joint suit.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed by two plaintiffs seeking damages for a traffic accident. Although the plaintiffs sued jointly, the court held that the right to appeal is determined by the individual value of each claim, not the collective nature of the lawsuit. Since neither individual claim exceeded the statutory threshold of 1,000,000 SIT, the appeal was inadmissible under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), drugi odstavek 367. člena; Kadar več tožečih strank z eno tožbo uveljavlja zahtevke, ki temeljijo na istovrstni dejanski in pravni podlagi, se dovoljenost revizije ocenjuje po vrednosti zahtevka vsake stranke posebej.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Kadar več tožečih strank z eno tožbo uveljavlja zahtevke, ki temeljijo na istovrstni dejanski in pravni podlagi, se dovoljenost revizije ocenjuje po vrednosti zahtevka vsake stranke posebej. Pravica revizije namreč ne more biti pridobljena le zato, ker so tožeče stranke tožbo vložile skupaj.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z vmesno sodbo ugotovilo, da sta tožbena zahtevka (za plačilo 750.000 SIT in 700.000 SIT odškodnine) po podlagi utemeljena, pritožbeno sodišče pa je pritožbi tožene stranke ugodilo in sodbo spremenilo tako, "da se zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke, ki se glasi: Tožena stranka je po temelju odgovorna za škodo, ki sta jo tožeči stranki utrpeli v prometni nesreči dne 14.8.1994 v bližini Brčkega v Bosni in Hercegovini kot potnici v vozilu last družbe P. d.o.o., Ljubljana, reg. št..., ki je bilo v času škodnega dogodka zavarovano pri toženi stranki.
Zoper to sodbo sta tožnici vložili revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava.
Revizija ni dovoljena.
Tožnici, ki sta škodo utrpeli v istem škodnem dogodku, kot sospornici uveljavljata odškodnino za nepremoženjsko škodo - prva tožnica 750.000 SIT, druga tožnica pa 700.000 SIT. Ker noben od teh zahtevkov ne presega 1.000.000 SIT, revizija ni dovoljena (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP). Kadar več tožečih strank z eno tožbo uveljavlja zahtevke, ki temeljijo na istovrstni dejanski in pravni podlagi, se dovoljenost revizije ocenjuje po vrednosti zahtevka vsake stranke posebej. Pravica do revizije namreč ne more biti pridobljena le zato, ker so tožeče stranke tožbo vložile skupaj (prim. 41. člen ZPP). Ker je tako revizija nedovoljena, jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).