Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 73/2006 ECLI:SI:VSRS:2006:I.R.73.2006 AI generated

Subjective claim of judicial bias by a party does not justify court delegation under Slovenian law.

Case Number Sklep I R 73/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected a request for court delegation based on the plaintiff's subjective accusation of 'fascism' and alleged bias. The court held that such subjective complaints regarding judicial conduct do not constitute objective grounds for transferring a case to another court. Consequently, the request was dismissed because only clear doubts about impartiality or procedural efficiency warrant delegation.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 67. člen; 109. člen: A party's subjective assessment of judicial conduct or alleged bias cannot serve as a ground for court delegation; only objective reasons such as clear doubts about impartiality or procedural efficiency justify transferring a case.

Keywords

AI generated
court delegation judicial bias subjective assessment objective grounds ZPP 67. člen procedural efficiency impartiality doubt

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP
109. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP
AI generated
VSRS Sklep I R 144/2017
Slovenian Supreme Court dismisses request to transfer case due to mere organizational link between courts.
Sklep I R 186/2012
Court rejects delegation request where a party is a judge at the instance court, ruling this does not justify loss of trust.
VSM Sklep I Kr 49243/2021
Employment of victim at a different court does not justify transfer of criminal jurisdiction.
VSRS Sklep I R 172/2021
Appeal dismissed; mere local ties of defense counsel do not prove impartiality risk without concrete facts.
Sklep I R 48/2008
Supreme Court rejects transfer request, ruling delegation reasons must cover the whole court, not individual judges.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Subjektivna ocena stranke o delu sodišča ne predstavlja razloga za delegacijo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrožno sodišče v Mariboru predlaga delegacijo na podlagi določb 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP zato, ker je tožnik izrazil stališče, da se mu pri tem sodišču dogaja "fašizem" in je kolegialnost med sodnicami tega sodišča nad vrednoto otrokovih koristi. Takšno stališče predstavlja tožnikov dvom v objektivnost odločanja sodišča, to pa je po prepričanju predlagatelja eden, od "tehtnih razlogov", ki narekujejo ugoditev predlogu.

2. Predlog ni utemeljen.

3. Očitek fašizma sodišču lahko predstavlja razlog za kaznovanje tožnika na podlagi določb 109. člena ZPP, v nobenem primeru pa takšno nedopustno ravnanje stranke ne more predstavljati razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Po določbah 67. člena ZPP namreč vrhovno sodišče lahko na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Razlogi za tovrstno delegacijo so torej ekonomičnost postopka ali okoliščine v sferi sodišča (upravičen dvom v objektivno nepristranskost sodišča), ki narekujejo prenos pristojnosti na drugo sodišče. Subjektivna ocena stranke o delu sodišča zato ne more predstavljati razloga za delegacijo.