Supreme Court transfers family law case to Kopru District Court based on convenience and efficiency grounds.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction over a family law case from the Celje District Court to the Kopru District Court. The plaintiff, an invalid person with two children, argued that proceedings would be more efficient in Kopru due to the children's enrollment in local schools and the need for social service cooperation. The court accepted this argument, finding that the circumstances clearly justified a transfer to facilitate the legal process.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku, 67. člen: The Supreme Court may, upon request, designate another competent court to proceed if it is evident that the proceedings will be conducted more easily or if other significant reasons exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kopru.
[JEDRO]
Tožnica se je skupaj z mladoletnima otrokoma pred nevzdržnimi razmerami doma najprej umaknila v varno hišo, nato pa uredila začasno bivanje v A., kjer sta oba otroka že vpisana v nadaljnje redno izobraževanje. Tožnica je invalidna oseba. V tej zadevi bo starejšemu otroku treba omogočiti, da nastopi kot stranka. Pri reševanju bo potrebno tudi sodelovanje centra za socialno delo s tega območja. Vse navedene okoliščine utemeljujejo presojo, da se bo postopek laže opravil na koprskem območju.
[OBRAZLOŽITEV]
Po prejemu tožbe je Okrožno sodišče v Celju z dopisom z dne 25.5.2006 v zadevi pod P 522/2006 vrhovnemu sodišču predlagalo, da prenese pristojnost na drugo stvarno pristojno sodišče iz razloga smotrnosti, opozorilo pa je tudi na vloženo začasno odredbo in zato predlagalo prednostno reševanje.
Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče lahko v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Razlogi, s katerimi pristojno sodišče v tej zadevi utemeljuje svoj predlog, izhajajo iz tožbe in priloženih listin. Tožnica se je skupaj z mladoletnima otrokoma pred nevzdržnimi razmerami doma najprej umaknila v varno hišo, nato pa uredila začasno bivanje v A., kjer sta oba otroka že vpisana v nadaljnje redno izobraževanje. Tožnica je invalidna oseba. V tej zadevi bo starejšemu otroku treba omogočiti, da nastopi kot stranka. Pri reševanju bo potrebno tudi sodelovanje centra za socialno delo s tega območja. Vse navedene okoliščine utemeljujejo presojo, da se bo postopek laže opravil na koprskem območju. Ker torej razlog smotrnosti narekuje prenos pristojnosti na Okrožno sodišče v Kopru, je vrhovno sodišče odločilo kot v izreku tega sklepa.