Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 44/2006 ECLI:SI:VSRS:2006:I.R.44.2006 AI generated

Supreme Court transfers case to Celje Court due to judge's higher court affiliation bias concerns.

Case Number Sklep I R 44/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred the case from the Ljubljana High Court to the Celje High Court for the second instance. The applicant, a judge at the Ljubljana High Court, argued that her position created an appearance of bias since she was responsible for appeals against the Kočevje District Court's decisions. The court agreed that this specific circumstance constituted a significant reason for transferring jurisdiction to ensure public perception of impartiality.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; If a party is a judge of the court hearing appeals against the lower court's decision, the Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court to avoid an appearance of bias.

Keywords

AI generated
appearance of bias judicial impartiality transfer of jurisdiction executive proceedings higher court judge public perception Zakon o pravdnem postopku

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št.
AI generated
VSL sodba II Cpg 372/2011
Contractor liable for data loss due to power surge despite having duty to back up files elsewhere.
VSL sklep III Cp 1047/2009
Appeal allowed; court held rejection of intervention after prior approval violates binding precedent under ZPP.
VSK sodba Cpg 147/2016
Appeal dismissed; guarantor liable in enforcement proceedings based on underlying loan contract despite bill of exchange defects.
VSK Sodba II Kp 8245/2011
Appeal court partially allows prosecutor's request to revoke probation and impose immediate prison term for recidivist.
VSK Sodba in sklep Cpg 12/2023
Court partially allows appeal against bankruptcy trustee liability, ruling no legitimate standing under OZ Art. 433 for asset transfer claims. Verdict: partially_allowed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje na drugi stopnji v tej zadevi se določi Višje sodišče v Celju.

[JEDRO]

Okoliščina, da je upnica v obravnavanem izvršilnem postopku sodnica Višjega sodišča v Ljubljani, ki je pristojno za odločanje o pritožbah zoper odločbe Okrajnega sodišča v Kočevju, je tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnica ... je pri Okrajnem sodišču v Kočevju vložila predlog za izvršbo, opr. št. In 2005/00007 zaradi izterjave 3.602.500,00 SIT. Okrajno sodišče v Kočevju je 20.4.2006 zadevo zaradi reševanja pritožbe upnice proti sklepu z dne 2.3.2006 predložilo v reševanje Višjemu sodišču v Ljubljani. Ker je ... sodnica Višjega sodišča v Ljubljani, je njegov predsednik predlagal, naj Vrhovno sodišče za odločanje v zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 36/04 - uradno prečiščeno besedilo). Okoliščina, da je upnica v obravnavanem izvršilnem postopku sodnica Višjega sodišča v Ljubljani, ki je pristojno za odločanje o pritožbah zoper odločbe Okrajnega sodišča v Kočevju, je tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti. Ker bi to dejstvo lahko vzbudilo dvom o objektivni nepristranskosti sodišča, ki se izraža v percepciji širše javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti sodišča kot nosilca sodne funkcije, je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlogu ugodilo in za odločanje na drugi stopnji v tej zadevi določilo Višje sodišče v Celju.