Legislator Case Law & Legislation
Sklep II Ips 753/2005 ECLI:SI:VSRS:2006:II.IPS.753.2005 AI generated

Inheritance proceedings appeal rejected because no appeal rules exist in Inheritance Act, so Civil Procedure Act applies. Appeal dismissed.

Case Number Sklep II Ips 753/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal against a final inheritance judgment regarding the estate of D. H. and the inheritance agreement between the heirs. The court noted that the Inheritance Act contains no specific provisions governing appeals, necessitating the application of Article 34 of the Civil Procedure Act. Consequently, the court ruled that appeals are not permitted in inheritance proceedings, thereby rejecting the petitioners' claims for procedural violations.

Legislator headnote

AI generated

Article 34 of the Civil Procedure Act; Article 1 and 2 of the Inheritance Act: Where the Inheritance Act contains no provisions on appeals, Article 34 of the Civil Procedure Act applies, rendering appeals inadmissible in inheritance proceedings.

Keywords

AI generated
inheritance proceedings appeal inadmissibility Civil Procedure Act estate distribution supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Article 34 of the Civil Procedure Act
Article 1 of the Inheritance Act
Article 2 of the Inheritance Act
Article 384, paragraph 2 of the Code of Civil Procedure
Article 377 of the Code of Civil Procedure
Article 163 of the Inheritance Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Ker v ZD v zvezi z revizijo ni nobenih določb, je treba uporabiti določbo 34. člena ZNP, po kateri revizija ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je s sklepom o dedovanju ugotovilo obseg zapuščine in njeno vrednost ter kot dediča razglasilo D. H. V sklepu je povzelo tudi "dedni dogovor" med dedičem in V. Z. ter L. Z..

Zoper ta sklep so se pritožile E. P., V. Z. in L. Z., pritožbeno sodišče pa je pritožbi zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Zoper sklep pritožbenega sodišča sta V. Z. in L. Z. vložili revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka ter zmotne uporabe materialnega prava.

Dedič D. H. je odgovoril na revizijo in predlagal, naj jo revizijsko sodišče zavrne.

Revizija je bila vročena tudi Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

S sklepom o dedovanju je bil pravnomočno končan zapuščinski postopek, ki je po določbi 1. člena Zakona o nepravdnem postopku (Uradni list SRS, št. 30/86 in nasl. - ZNP) vrsta nepravdnega postopka. Po določbi prvega in drugega odstavka tega člena se namreč pravila nepravdnega postopka uporabljajo za obravnavanje osebnih stanj, družinskih in premoženjskih razmerij ter drugih zadev, za katere zakon tako določa ali jih glede na njihovo naravo ni mogoče obravnavati v kakem drugem postopku. Ker v Zakonu o dedovanju (Uradni list SRS, št. 15/76 in nasl. - ZD) v zvezi z revizijo ni nobenih določb, je treba uporabiti določbo 34. člena ZNP, po kateri revizija ni dovoljena. Revizijsko sodišče jo je zato zavrglo (drugi odstavek 384. člena in 377. člen Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. In 163. člen ZD).