Appeal against final judgment dismissed where disputed amount under 1 million SIT threshold. Appeal against final judgment dismissed where disputed amount under 1 million SIT threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's revision against the final judgment and related ruling. The applicant sought compensation totaling 2.1 million SIT but failed to recover only 1,060 SIT regarding the advance payment. The court ruled that revision is inadmissible because the value of the disputed portion did not exceed the statutory 1 million SIT threshold.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 367. člen; 374. člen; 377. člen: Revizija proti sodbi in sklepu ni dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 1.000.000 SIT.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
V premoženjskih sporih revizija ni dovoljena, če vrednost tistega dela pravnomočne sodbe, glede katerega revident v pravdi ni uspel, ne presega 1.000.000 SIT.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik je s tožbo zahteval, da mu tožena stranka plača odškodnino v znesku 2.100.000 SIT v zvezi s škodo, ki jo je utrpel zaradi prometne nesreče dne 21.9.1984.
2.Sodišče prve stopnje je s sodbo ugodilo tožbenemu zahtevku, razen glede zneska 1.060 SIT, kolikor je znašala akontacija odškodnine.
3.Prvostopenjsko sodišče je zavrglo tožnikovo pritožbo proti navedeni prvostopenjski sodbi.
4.Pritožbeno sodišče je ugodilo tožnikovi pritožbi proti sklepu o zavrženju pritožbe proti sodbi in sklep razveljavilo. Pritožbeno sodišče je nato zavrnilo pritožbi pravdnih strank proti prvostopenjski sodbi.
5.Tožnik je vložil revizijo zoper "sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani, II Cp 1949/2004 z dne 1.6.2004", zaradi revizijskih razlogov "bistvene kršitve postopka in zmotne uporabe materialnega prava".
6.Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženki, ki na revizijo ni odgovorila.
7.Revizija proti sklepu in sodbi ni dovoljena.
8.Sklep pritožbenega sodišča o tem, da se razveljavi prvostopenjski sklep o zavrženju tožnikove pritožbe proti sodbi, ni sklep sodišča druge stopnje, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Revizije proti takšnemu razveljavitvenemu sklepu ni mogoče vložiti in je zato nedovoljena (drugi odstavek 374. člena v zvezi s prvim odstavkom 384. člena ZPP).
9.Tožnik ima pravni interes za izpodbijanje le tistega dela pravnomočne sodbe, ki se nanaša na zavrnitev tožbenega zahtevka. Tožnik je s tožbo zahteval plačilo odškodnine 2.100.000 SIT (88. stran sodnega spisa). V pravdi ni bil uspešen le glede zneska 1.060 SIT. Revizija v navedenem delu ni dovoljena, saj vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 1.000.000 tolarjev, kolikor znaša revizijski prag iz drugega odstavka 367. člena ZPP.
10.Revizija proti sodbi in sklepu ni dovoljena in jo je zato revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).