Supreme Court corrects jurisdiction error, ruling Maribor court lacked authority over debt enforcement in Vrhnika district.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the Maribor District Court's claim of non-competence regarding a debt enforcement case. The creditor initiated proceedings in Maribor, but the court incorrectly assumed the debtor's residence in Vrhnika fell under its jurisdiction. The court clarified that Vrhnika is a judicial district subordinate to the Ljubljana District Court, not Maribor, thereby establishing the correct venue.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 100. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju; prvi odstavek 24. člen Zakona o pravdnem postopku: Krajevna pristojnost pri izvršbi na denarno terjatev določa sodišče po območju dolžnikovega stalnega prebivališča, kar zahteva pravilno ugotovitev sodnega okraja.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče na Vrhniki.
[JEDRO]
Pri izvršbi na denarno terjatev dolžnika ZIZ v prvem odstavku 100. člena določa krajevno pristojnost sodišča po območju dolžnikovega stalnega prebivališča. Na navedeno zakonsko določbo se je sklicevalo tudi Okrajno sodišče v Mariboru pri izdaji sklepa o svoji nepristojnosti, vendar je očitno napačno štelo, da Vrhnika kot kraj dolžnikovega stalnega prebivališča spada pod Okrajno sodišče v Ljubljani. Vrhnika je sodni okraj, ki po 43. točki prvega odstavka 114. člena Zakona o sodiščih spada pod pristojnost Okrajnega sodišča na Vrhniki.
[OBRAZLOŽITEV]
Upnik je 18.4.2005 pri Okrajnem sodišču v Mariboru vložil predlog za izvršbo na dolžnikove denarne terjatve, in sicer zaradi izterjave preživnine za čas od 1.6.2004 do 31.5.2005 v znesku 600.150 SIT. Izvršilno sodišče je po opravljeni poizvedbi o dolžnikovih transakcijskih računih in pred odločitvijo o izvršilnem predlogu s sklepom z dne 22.8.2005 odločilo, da v tej izvršilni zadevi ni krajevno pristojno in da bo zadevo po pravnomočnosti tega sklepa odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču. To je storilo z dopisom z dne 28.2.2006, vendar Okrajno sodišče v Ljubljani svoje pristojnosti ni sprejelo. V predlogu vrhovnemu sodišču za odločitev v sporu o pristojnosti opozarja, da ima dolžnik svoje prebivališče na območju Okrajnega sodišča na Vrhniki.
Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče na Vrhniki.
Pri izvršbi na denarno terjatev dolžnika Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) v prvem odstavku 100. člena določa krajevno pristojnost sodišča po območju dolžnikovega stalnega prebivališča. Na navedeno zakonsko določbo se je sklicevalo tudi Okrajno sodišče v Mariboru pri izdaji sklepa o svoji nepristojnosti, vendar je očitno napačno štelo, da Vrhnika kot kraj dolžnikovega stalnega prebivališča spada pod Okrajno sodišče v Ljubljani. Vrhnika je sodni okraj, ki po 43. točki prvega odstavka 114. člena Zakona o sodiščih spada pod pristojnost Okrajnega sodišča na Vrhniki.
Zato je vrhovno sodišče na podlagi prvega odstavka 24. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo kot v izreku tega sklepa.