Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 12/2006 ECLI:SI:VSRS:2006:I.R.12.2006 AI generated

Supreme Court rejects request to transfer case due to health issues citing economic efficiency principles.

Case Number Sklep I R 12/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected a request to transfer the case to the Ljubljana District Court based on the applicant's poor health. The applicant argued that attending the Celje court would be difficult, while the opposing party and the court emphasized the principle of economic efficiency. The court ruled that health issues generally do not justify a transfer because most procedural acts can be performed by a representative and witness testimony can be taken remotely.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; Zdravstvene težave stranke praviloma ne predstavljajo utemeljenega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, saj načelo ekonomičnosti prevladuje in večino procesnih dejanj lahko opravi pooblaščenec.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction health issues economic efficiency ZPP article 67 procedural representation

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP).
86. do 101. člen ZPP
259. člen ZPP
člena ZPP), dokazovanje z zaslišanjem strank pa je v izjemnih primerih možno tudi po zaprošenem sodniku (259. člen ZPP) in zato zdravstvene težave stranke praviloma ne predstavljajo utemeljenega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Zdravstvene težave stranke praviloma ne predstavljajo utemeljenega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

A. in J. K. sta predlagala določitev Okrožnega sodišča v Ljubljani za pristojno sodišče, ker naj bi se zaradi slabega zdravstvenega stanja težko udeleževala sojenja celjskega sodišča.

Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Pri odločanju ali bi se zaradi bolezni nekaterih strank postopek laže izvedel pred ljubljanskim sodiščem, pride v poštev predvsem načelo ekonomičnosti. Pri tem pa je pomembno ugotoviti ali bi bil postopek lahko bistveno hitrejši in cenejši, z vidika vseh procesnih subjektov in ne samo z vidika predlagateljev. Večino procesnih dejanj lahko stranka opravi po pooblaščencu (določbe od 86. do 101. člena ZPP), dokazovanje z zaslišanjem strank pa je v izjemnih primerih možno tudi po zaprošenem sodniku (259. člen ZPP) in zato zdravstvene težave stranke praviloma ne predstavljajo utemeljenega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.