Supreme Court transfers case to Celje High Court due to family ties between plaintiff and Ljubljana judge.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Ljubljana High Court to the Celje High Court upon the plaintiff's request. The plaintiff argued that a family relationship between a party and the Ljubljana judge created an appearance of bias. The court agreed, citing Article 67 of the Civil Procedure Act, which allows transferring jurisdiction when such relationships constitute a significant reason for ensuring impartiality.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; A family relationship between a party and the judge of the court hearing the appeal constitutes a significant reason for determining a different competent court to prevent an appearance of bias.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v postopku na drugi stopnji se v tej zadevi določi kot drugo stvarno pristojno sodišče Višje sodišče v Celju.
[JEDRO]
Zakonska zveza med sodnico sodišča, ki je pristojno za odločanje v pritožbenem postopku, in eno od strank v tem postopku, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Ta okoliščina lahko pri nasprotni stranki vzbudi vtis pristranskosti sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožniki so v tej pravdi vložili pritožbo zoper sklep (o zavrnitvi predloga za izdajo začasne odredbe) Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 30.1.2006, opr. št. P 267/2006-II-5. Višje sodišče v Ljubljani, ki je sicer stvarno in krajevno pristojno za odločanje v postopku na drugi stopnji, je po prispetju spisa s pritožbo tožnikov predlagalo vrhovnemu sodišču, naj določi za postopanje na drugi stopnji v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu je navedlo, da je tretji tožnik A. A. mož višje sodnice na Višjem sodišču v Ljubljani B. A., ki opravlja sodniško funkcijo na civilnem oddelku. Taka sorodstvena vez stranke s sodnikom sodišča, ki mora odločati o zadevi, pa je po dosedanjem stališču vrhovnega sodišča tehten razlog za prenos pristojnosti v pomenu določbe 67. člena Zakona o pravdnem postopku.
Predlog je utemeljen.
Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Uradni list RS, št. 36/2004 - uradno prečiščeno besedilo) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 67. člena ZPP. Zakonska zveza med sodnico sodišča, ki je pristojno za odločanje v pritožbenem postopku, in eno od strank v tem postopku, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Ta okoliščina lahko pri nasprotni stranki vzbudi vtis pristranskosti sodišča. Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje v postopku na drugi stopnji določilo Višje sodišče v Celju.