Appeal dismissed because the disputed amount of 649,898 tolarers fell below the 1 million tolar threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal against the final judgment regarding a debt dispute. The lower court ruled that the defendant must pay 649,898 tolarers with interest, while dismissing the remainder of the claim. The court held that the appeal was inadmissible because the disputed sum did not exceed the statutory threshold of one million tolarers required for appeals in property disputes.
Legislator headnote
AI generated367. člen ZPP; 377. člen ZPP: An appeal in property disputes is only permitted if the value of the disputed part of the final judgment exceeds one million tolarers; otherwise, the appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Po 367. členu ZPP je revizija v premoženjskih sporih dovoljena proti pravnomočni sodbi, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 tolarjev. V obravnavanem primeru je po delnem umiku tožbe sodišče odločalo samo o tožbenem zahtevku za plačilo zneska 802.618 tolarjev, torej o znesku, ki je nižji od 1.000.000 tolarjev, zato revizija zoper odločitev ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
I. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora toženka plačati tožniku 649.898 tolarjev z zamudnimi obrestmi, ki so določene v zakonu in tečejo od 1.1.2002 do 7.10.2004 v višini predpisane obrestne mere, zmanjšane za temeljno obrestno mero, od 8.10.2004 pa po obrestni meri, ki je predpisana za zamudne obresti. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo.
Proti tej sodbi sta se pritožili obe pravdni stranki, toda sodišče druge stopnje je njuni pritožbi zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo.
II. Proti sodbi sodišča druge stopnje, s katero je postala pravnomočna sodba sodišča prve stopnje, je toženka vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga spremembo sodbe in zavrnitev vsega tožbenega zahtevka.
Po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 36/04 - 90/05) je bila revizija vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožnici, ki je sporočila, da ne bo vložila odgovora na revizijo, ker jo je treba zavreči. Opozarja na delni umik tožbe, tako da je sodišče odločalo o tožbenem zahtevku, ki je nižji od 1.000.000 tolarjev.
III. Revizija ni dovoljena.
Po 367. členu ZPP je revizija v premoženjskih sporih dovoljena proti pravnomočni sodbi, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 tolarjev. V obravnavanem primeru tožnica pravilno opozarja, da je po delnem umiku tožbe sodišče odločalo samo o tožbenem zahtevku za plačilo zneska 802.618 tolarjev, torej o znesku, ki je nižji od 1.000.000 tolarjev. Pa tudi če tožnica ne bi delno umaknila tožbenega zahtevka in bi ta še vedno presegal 1.000.000 tolarjev, revizija ne bi bila dovoljena, ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe znaša le 649.898 tolarjev, kar ne presega revizijskega praga.
Glede na navedeno sodišče o reviziji ni odločalo, ker ni dovoljena, temveč jo je zavrglo po 377. členu ZPP. Zaradi tega tudi ni razlogov za povrnitev pravdnih stroškov za revizijo.