Supreme Court dismisses appeal in property dispute where claimed value of 320,000 SIT falls below 1 million SIT threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appellant's appeal against a final judgment ordering the vacating of a shared apartment. The appellant argued for the revocation of the lower court decisions based on procedural grounds, but the court found the appeal inadmissible. Since the appellant did not contest the property's value of 320,000 SIT, which was established in the preparatory file, the total value remained below the statutory 1 million SIT threshold required to permit an appeal in property disputes.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), drugi odstavek 367. člena; drugi odstavek 374. člena: In property disputes, an appeal is permitted only if the value of the contested part of the final judgment exceeds one million SIT, where the value is determined by the amount claimed by the plaintiff or the value of the subject matter if no monetary claim exists.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Toženec ni zahteval, da sodišče preveri pravilnost s strani tožnika navedene vrednosti spornega predmeta. Ker ta znaša 320.000 SIT, revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je toženec dolžan izprazniti dvosobno stanovanje v izmeri 84,90 m2 z drvarnico in souporabo pralnice v pritličju hiše v Ljubljani ter ga praznega izročiti tožnici. Drugačen tožbeni zahtevek je sodišče zavrnilo.
Sodišče druge stopnje je zavrnilo toženčevo pritožbo in potrdilo prvostopenjsko sodbo.
Proti sodbi sodišča druge stopnje je toženec vložil revizijo. Uveljavlja revizijske razloge iz 1., 2. in 3. točke prvega odstavka 370. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 26/99 - 2/2004). Predlaga razveljavitev sodb obeh nižjih sodišč in zavrnitev tožbenega zahtevka.
Revizija je bila vročena tožnici, ki nanjo ni odgovorila in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
Revizija ni dovoljena.
Po drugem odstavku 367. člena ZPP je v premoženjskih sporih revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000 SIT. Izhodišče za ugotovitev vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe je vrednost spornega predmeta (prvi odstavek 39. člena ZPP). Če se tožbeni zahtevek ne nanaša na denarni znesek, je za dovoljenost revizije odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo je tožeča stranka navedla v tožbi (drugi odstavek 44. člena ZPP). V obravnavani zadevi tožeča stranka v tožbi ni navedla vrednosti spornega predmeta, navedla pa jo je v pripravljalnem spisu z dne 4.12.2001 (list. št. 19b), ki ga je vložila pred prvim narokom za glavno obravnavo. Vrednost spornega predmeta je opredelila na 320.000 SIT. Toženec v nadaljnjem postopku do začetka obravnavanja glavne stvari tako navedeni vrednosti spornega predmeta ni ugovarjal in ni na podlagi tretjega odstavka 44. člena ZPP zahteval, da sodišče preveri pravilnost navedene vrednosti spornega predmeta. Tako znaša v tej pravdi vrednost spornega predmeta in hkrati vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe 320.000 SIT, to pa je znesek, ki ne presega 1,000.000 SIT. Zato v tem postopku revizija ni dovoljena (drugi odstavek 367. člena ZPP v zvezi z drugim odstavkom 374. člena ZPP). Revizijsko sodišče je nedovoljeno revizijo zavrglo (377. člen ZPP).