Appeal dismissed because property value under 1 million SIT; post-filing agreement on higher value irrelevant.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal against a final judgment invalidating a gift deed. Although the parties later agreed on a higher property value of 1.3 million SIT after filing the lawsuit, the court held that the appeal is only permitted if the disputed value exceeds 1 million SIT as stated in the initial complaint. Consequently, the subsequent agreement could not alter the threshold for allowing the appeal, and the appeal was rejected.
Legislator headnote
AI generated44. člen ZPP; 284. člen ZPP: Post-filing agreement by parties on a higher value of the disputed subject matter does not affect the admissibility of an appeal if the value claimed in the complaint does not exceed the statutory threshold.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Revizija ni dovoljena v zvezi s tožbenim zahtevkom, ki se ne nanaša na denarni zahtevek in ga je tožnik ocenil v tožbi z zneskom, ki ne presega 1.000.000 SIT. Okoliščina, da sta se stranki, potem ko je bila podana tožba in odgovor nanjo na glavni obravnavi, sporazumela o višji vrednosti spornega predmeta, ne vpliva na (ne)dovoljenost revizije.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sodbo zavrnilo tožbeni zahtevek, da se razveljavi darilna pogodba, ki sta jo pravdni stranki sklenili 19.9.1984 in s katero je tožnik podaril toženki 1/2 parcele št. 267/2, vl. št... k. o. ..., s tem v zvezi pa je sodišče zavrnilo tudi zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila.
2. Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo prvostopenjsko sodbo.
3. Tožnik je vložil revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča "zaradi zmotne uporabe materialnega prava in kršitev določb pravdnega postopka (6. točka 239. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP)". Stališče revidenta je, da je revizija dovoljena, ker sta pravdni stranki na naroku za glavno obravnavo dne 25.11.1998 soglašali, da znaša vrednost spornega predmeta 1,300.000 SIT.
4. Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženki, ki nanjo ni odgovorila.
5. Revizija ni dovoljena.
6. Tožbeni zahtevek se ne nanaša na denarni znesek in je zato odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo je tožnik navedel v tožbi, torej 1,000.000 SIT (drugi odstavek 44. člena ZPP). Sodišče prve stopnje v okviru korekturne dolžnosti ni izdalo sklepa o večji sporni vrednosti (tretji odstavek 44. člena ZPP). Pravdni stranki sta na drugem naroku za glavno obravnavo (dne 25.11.1998) sicer soglašali, da znaša vrednost spora 1,300.000 SIT, vendar sta to storili potem, ko je že bila podana tožba in odgovor nanjo. Takšno soglasje strank zato ne more imeti učinka na dovoljenost revizije (četrti odstavek 284. člena v zvezi s tretjim odstavkom 44. člena ZPP).
7. V premoženjskih sporih je revizija dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000 tolarjev. Sporna vrednost ne presega navedenega zneska in je zato revizijsko sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP). Sklep o zavrženju revizije implicira tudi zavrnitev predloga za povrnitev revizijskih stroškov.