Supreme Court transfers case to another court due to cleaning contract affecting public perception of neutrality.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred the case to the District Court of B upon the applicant's request. The lower court argued that the defendant's permanent cleaning contract with the original court compromised public perception of judicial neutrality. The Supreme Court agreed, ruling that such a contractual relationship creates a risk of perceived bias, thereby justifying the transfer to ensure a fair trial.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 67. člen: The Supreme Court may transfer a case to another competent court if it is evident that the proceedings would be easier conducted this way or if there are other significant reasons, such as the risk that a party's permanent service contract with the court negatively affects public perception of the court's neutrality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče B.
[JEDRO]
Trajnejše pogodbeno razmerje stranke s sodiščem za opravljanje čiščenja na sodišču lahko negativno vpliva na percepcijo javnosti o nevtralnosti tega sodišča, torej o njegovi objektivni nepristranskosti v sporu, v katerem je stranka trajnejši pogodbenik sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
V tej pravdni zadevi Okrajno sodišče A. v predlogu z dne 10.2.2006 predlaga prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, ker tožena stranka po pogodbi od 1.12.2005 dalje opravlja na sodišču dejavnost čiščenja kot čistilni servis in nimajo več zaposlene posebne čistilke.
Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da v zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Po mnenju vrhovnega sodišča v predlogu uveljavljani razlog sodi med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe. Trajnejše pogodbeno razmerje stranke s sodiščem za opravljanje čiščenja na sodišču lahko negativno vpliva na percepcijo javnosti o nevtralnosti tega sodišča, torej o njegovi objektivni nepristranskosti v sporu, v katerem je stranka trajnejši pogodbenik sodišča. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo in zadevo delegiralo na krajevno najbližje stvarno pristojno sodišče, torej Okrajno sodišče B.